avukat hakları / meslek sorunları

Avukat yargının üçayağından biridir, kamu otoritesinden bağımsızdır. Bu sebeple meslek örgütü olan barolar sıklıkla siyasi iktidar ile karşı karşıya gelmiştir, gelmektedir. Bu bağımsızlığın korunması önemlidir.

1.Avukatlık Kanununun avukatın delil toplamasında kolaylıklar getiren 4667 sayılı Kanunla değişik 2. maddesinin etkin bir şekilde uygulanması hala mümkün olamamaktadır. Resmi ve özel kurumların avukatın delil toplamaya, belge incelemeye ilişkin yetkileri konusunda yeterince bilgilendirilmesi için her düzeyde görüşme ve çalışmalar yapılacak, avukatın bu konulardaki talebine olumsuz yanıt ver ilmesi durumunda Baro’nun müdahil olması sağlanacaktır.

2.Avukatın dava dosyasını incelemesi ve dosyadan örnek alması konusunda özellikle idari yargı makamlarında karşılaşılan engellemelerin ortadan kaldırılması için gerek yargılama makamları gerekse idari makamlar nezdinde görüşmeler gerçekleştirilecek, bu konudaki hatada ısrar eden kişilerin mesleki ve cezai sorumluluğuna ilişkin başvurular gecikmeksizin yapılacaktır.

3.Vekâletnamelerin avukat tarafından düzenlenerek bağlı olduğu Baro'ya onaylatıldıktan sonra geçerli olması için yasa değişikliği önerisi hazırlanacak, önerinin hayata geçirilebilmesi için aynı yönde çalışmaları olan başka barolarla ortak çalışmalar yapılacaktır. Bu yöndeki önerinin yasalaşması, vekâletname düzenlenmesi için ödenen ücretin Barolara gelir olarak aktarılması bakımından da meslek örgütünün güçlenmesine katkı sağlayacaktır.

4.Hâkim ve savcılar ile avukatlar arasındaki ilişkilerin mesleğin gerektirdiği saygınlığa uygun sürdürülebilmesi için Ankara Barosunun etkin bir çalışma yürütmesi gerekmektedir. Hâkim ve savcıların avukatlara hitap biçimleri ve avukatın yetkileri konusundaki, gerek bilgi eksikliğine gerek mesleki deformasyona dayalı hatalı yaklaşımları, ancak Baromuzun etkin çalışması ile değiştirilebilir. Bu konu bir mesleki problem olarak görülmeli, yaşanan sıkıntılar münferit olaylar olarak değerlendirilmemelidir. Hakim ve savcıların avukatlara karşı hoş görülmesi mümkün olmayan hitap ve davranışlarının değişmesi ancak Baromuzun kararlı girişimi ile mümkün olabilir.

5.Bu sorun benzer biçimde karakollarda, emniyet müdürlükleri ve jandarma birimlerinde de yaşanmaktadır. Bu birimlerde avukatın mesleğini yapması keyfiyetle, kaba söz ve davranışlar, hatta bazen tehditle engellenebilmektedir. Ankara Barosu bu konudaki hatalı davranışların üzerine giderek memurun bağlı olduğu birimin amirleri ile görüşülerek en kısa zamanda engellemenin kaldırılması için girişimde bulunmalı, avukatın görevini yapmasını engelleyen memurlar hakkında doğrudan şikayetçi olmalıdır. Bu gibi zamanlarda Ankara Barosunun 7.500 üyesinden aldığı güçle her türden keyfiliğe ve hukuksuzluğa karşı durabilecek bir kurum olduğu unutulmamalıdır. Baro başkanı ve yönetim kurulu üyeleri "refuze edilme" korkusu olmaksızın girişimde bulunmak için gücü meslek örgütlerinde görmelidirler.

6.Duruşmaların çok geç başlaması, ilk duruşmalara dahi saatinde başlanmaması zamanımızın önemli bir kısmını adliye koridorlarında bekleyerek geçirmemize, ilerleyen saatlerde çok sayıda duruşmanın aynı saate. sıkışmasına sebep olmaktadır. Duruşmalara zamanında başlamayan mahkemelerin bu uygulamaları takip edilerek düzenlenecek raporlarla birlikte konu dönemsel olarak adli yargı adalet komisyonuna aktarılacaktır.

Duruşmalarda kullanılan bilgisayar programlarında tutanaklarda duruşmanın yapıldığı saati gösterecek değişikliklerin yapılması sorunun çözümü için bir adım olacaktır. Baromuzun girişimi ile bu değişimin sağlanması mümkündür.

7.Mesleğe yeni başlayanlar için çalışma koşulları her geçen yıl daha da ağırlaşmaktadır. Mesleğin başındaki avukatların ekonomik açıdan son derece güvencesiz oluşu mesleğin geleceğini tehlikeye düşürmektedir.  Genç avukatların uygun koşullarla orta ve uzun vadeli kredi sağlayarak mesleklerindeki ilk yılları güvence içinde tamamlamaları sağlanmalıdır. Emeğin ve bilginin değerinin altında vekâlet ücretleri talep edilmesinin önüne geçebilmek açısından genç meslektaşlarımıza mümkün olabilecek imkân ve kolaylıkların sağlanması önemlidir.

Ücretli çalışan avukatların çalışma ve ücret koşullan mesleğe yaraşır bir biçime kavuşturulmalıdır. Ankara'da asgari ücret düzeyinde ücretle hatta sigortası yapılmaksızın çalışan avukatların sayısı artmaktadır. Genç meslektaşlarımızı bu şekilde çalışmayı kabule zorlayan koşulların değiştirilmesi mesleğin saygınlığı açısından önemlidir. Ücretli çalışan avukatlara ödenecek en az ücret konusunda Ankara Barosu öncelikle tavsiye niteliğinde olacak bir tutarı karar altına almalı, bağımlı çalışan avukatların bilgilerini tutarak sigorta bildirimlerinin yapılmasını takip etmelidir.

Bağımlı çalışan avukatlar için "avukatlık iş sözleşmesi"ni düzenleyecek yasa değişikliği önerisi hazırlanmalıdır. Avukatlık iş sözleşmelerinde olması gerekli asgari hükümler yasada belirtilmeli ve bu konuda tip sözleşme düzenleme yetkisi barolara verilmelidir. Böylece bağımlı çalışan avukatlar için önemli bir güvence sağlanmış olacaktır.

Baro sendikal örgütlenmeyi teşvik etmelidir. "Avukatlar Sendikasının kurulması ekonomik demokratik mücadelede avukatlara güç verecek, bağımlı çalışan meslektaşlarımızın haklarının korunması ve geliştirilmesi için önemli bir adım olacaktır.

Stajyer avukatlar, mesleğin başında karşılaşıla bilecek sorunlar konusunda avukatlık stajı sırasında bilgilendirilmelidirler. Özellikle bir avukatlık bürosunda ücretli çalışma durumunda dikkat ve özen gösterilmesi gereken konular konusunda tecrübe aktarımı sağlanmalıdır. Çağdaş Avukatlar mesleğin saygınlığının korunması için olduğu kadar emeğin hakkını savundukları için de bağımlı çalışan avukatların sorunlarının çözümü için mücadele etmeyi öncelikli görevleri arasında kabul etmektedirler.

8.Cezaevlerinde avukatlık pratiği gün geçtikçe daha meşakkatli bir çalışma olmaktadır.

Avukatın cezaevine girişinde keyfi arama uygulamaları karşısında sessiz kalınmamalı, müvekkile dava dosyasının örneğini vermemizde veya ondan yazılı savunmasının örneğini almamızda karşılaşılan "mektup okuma komisyonu" incelemesi kararlılıkla reddedilmelidir.

Avukatın cezaevindeki müvekkiliyle görüşmesinde dayatılan vekâletname zorunluluğu, hükümlü müvekkiller için vasi vekâleti aranması uygulamalarının karşısında bizim avukat olarak yetkimizin ve müvekkilimizin haklarının savunula bilmesi için Baro etkin çalışma yürütmelidir.

Cezaevlerinde avukatlık pratiği konusunda hükümetin ve Adalet Bakanlığı'nın kasıtlı yönlendirmelerine kapılmayıp, hukuka ve meslek ilkelerine dayanılarak oluşturulacak tutarlı görüşün Ankara Barosunca ısrarla savunulması gerekmektedir.

9.Önemli sorunlarımızdan birisini meslektaş dayanışmasının eksikliği oluşturmaktadır.

Günlük mesleki pratiğimizde karşılaştığımız sorunların Baromuz tarafından sahiplenilmesi ve çözümü için takip edilmesi, meslektaşların birbirinin sorunlarına daha duyarlı olması sonucunu doğuracaktır. Tekil olarak karşılaştığımız ancak hepimiz için ortak olan sorunların birlikte mücadele edilerek aşıldığı görülecektir.