Avukatlık Kanunu Değişiklik Önerisi Çalışma Metni Üzerine [2]; Madde 113’e “TBB Baro Başkanları Kurulu” Eklenmelidir

Av. H. A. Tansu

Önceki yazımda, “TBB genel kurulu delegeleri ve doğal üyeleri” değerlendirilmiş, baro başkanlarının doğal üye olmalarının uygun olmadığı savunulmuştu. Her ne kadar baro başkanlarının delege ile aynı haklara sahip doğal üye olmaları uygun değilse de, diğer baro başkanları ile düzenli iletişim kurabileceği ve çeşitli görevler üstlenmiş bir TBB organında yer alması gereklidir. Bu yapılanmaya Türkiye Barolar Birliğinin organlarının belirtildiği 113. Maddede yer verilebilir. Kurulun görev, yetki, sorumlulukları gibi konular ise 133/a, 133/b, 133/c…. gibi numaralandırılacak yeni maddelerde düzenlenebilir...

Yayın tarihi: 14.04.2012

Metni görelim...

Avukatlık Kanunu Değişiklik Önerisi Çalışma Metni Üzerine [1]; Madde 114 “TBB Delegeleri ve Doğal Üyeler”

Av. H. A. Tansu

Anayasa Mahkemesinin konuyla ilgili bir kararının Resmi Gazetede yayınlanması ile “1136 Sayılı Avukatlık Kanunu Değişiklik Önerisi Çalışma Metni”nin Türkiye Barolar Birliği web sitesinde yayınlanması yakın tarihlerde oldu. Anayasa Mahkemesinin önceki üç kararı da aynı içerikte olmasına rağmen TBB’nin yayını çalışma metninde 114. maddede “adil biçimde temsili” sağlamak yerine, TBB genel kurulunun oluşumunun tartışmasız biçimde adaletsiz hale getirilmesi üzücüdür... Ankara 6. İdare Mahkemesinin başvurusu üzerine 2011/55 esasına kayıtlı olarak görülen davada Anayasa Mahkemesinin 27.01.2011 tarihli ve 2011/146 sayılı kararında aşağıdaki görüş yer alıyor...

Yayın tarihi: 28.03.2012

Metni görelim...

DGM’lerden CMK Madde 250’ye - İlk DGM (1973)

Av. H. A. Tansu

20.07.1961 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Devlet Güvenlik Mahkemeleri yer almıyordu. 1970’lere gelirken devletin güvenliğini tehdit eden eylemleri tanımlayan suçların uzman mahkemelerde yargılanması gerektiğini ileri sürenler ortaya çıktı. Önce kimin ve neden önerdiğini bulmak zor ama Meclis tutanaklarında yer alan konuşmalarında belgeli ve tartışmasız olan, Prof. Dr. Turhan Feyzioğlu’nun DGM’leri 1968 yılında önerdiğini söylediğidir... Her ne kadar 1960’lı yılların ikinci yarısında önerildiği kayıtlarda var ise de, DGM’ler 1961 Anayasa’sı metnine ilk kez 1973 yılında girdi...

Yayın tarihi: 10.03.2012

Metni görelim...

Ticaret Şirketlerinin Avukatla Temsil Zorunluluğu

Av. H. A. Tansu

Yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bu güne kadar iki kanun çıkartılarak bazı kanunlarda değişiklikler yapıldı. Üçüncüsü ise tasarı olarak sunuldu ve TBMM gündemine kısa sürede gireceği sanılıyor. 1 Temmuz 2012 tarihinde de 6102 no’lu Türk Ticaret Kanunu, birkaç maddesi hariç, yürürlüğe girecek ve beklenti özellikle ticaretin düzenlenmesi ki, tabii tacirler arası uzlaşmazlıkların çözümünü de hızlandıracağı umut edilebilir. Ne yazık ki, gerek yargının etkinleştirilmesi çalışmalarında gerekse ticaretin yeniden düzenlenmesinde yargının üçayağından biri kabul edilen savunma mesleği yerini bulamadı.

Yayın tarihi: 01.03.2012

Metni görelim...

Türkiye’nin Sahipsiz Avukatları ve Ücretli UYAP

Av. Teoman Salgırtay

Dünyamız, 11 Eylül saldırısının akabinde bir güvenlik şeridi ile çevriliverdi. Bu öylesine hızlı gerçekleşti ki, insan şeritlerin saldırıyı bekledikleri sanrısına kapılıyor bazen... Güvenlik her şeyin, insanın ve insan haklarının önüne geçti. Giderek güvenliğin insan için değil, ekonomi ve mevcut düzenin devamı için alındığı ortaya çıktığında; hepimiz birer kimlik numarasına ve en az birer adet sinyal gönderen cihaza sahip olmuştuk bile... Bu arada, 20. yüzyılın son çeyreğinden itibaren teknolojik alandaki gelişmeler insanın yaşam temposunun önüne geçti ve gelişmeye ayak uyduramayanlara saha dışı gösterilir oldu...

Yayın tarihi: 11.02.2012

Metni görelim...

Tarihimizde Avukatın Eğitimi [4]; Meclis Belgeleri Işığında 1924–1969 Dönemi

Av. H. A. Tansu

Yürümediğinden ya da yürütülemediğinden yakınılan kurumlarımıza çözüm önerileri üretebilmek ve tartışabilmek için, geçmişte nelerin tartışıldığını ve ne sonuca varıldığını bilmek zorunludur. Avukat olabilmek için öngörülen staj süreci, sınav ve stajyerlere yardım yakınılan ve bir türlü hoşnut olamadığımız konulardan sadece bir kaçı. “Tarihimizde Avukatın Eğitimi” başlıklı yazı dizimin bu dördüncü yazısında, 1924–1969 yılları arası (1136 no’lu Avukatlık Kanunu öncesi) dönemde Millet Meclisinde tasarı/teklifler görüşülürken ileri sürülen itirazlar ve kaygılar ile tasarı/tekliflerin amaçlarını anlamamıza yardım edecek görüşleri aktarıyorum...

Yayın tarihi: 14.01.2012

Metni görelim...

Baro Üyelerinin 2012 Yıllık Kesenekleri

Av. H. A. Tansu

1136 no’lu Avukatlık Kanununun 81/2 maddesinde ise “Levhaya, avukatlık ortaklığı siciline yazılacakların giriş keseneğini avukatlar için en az iki bin en çok sekiz bin, avukatlık ortaklıkları için en az yirmi bin en çok seksen bin; yıllık keseneğini de, avukatlar için en az bin en çok dört bin, avukatlık ortaklıkları için en az on bin en çok kırk bin gösterge rakamının her yıl Bütçe Kanununda devlet memurları için belirlenen maaş katsayısının çarpımı ile elde edilecek miktar oranında tespit etmek ve bunların ödeneceği tarihleri belirlemek” denilmekle, baro genel kurulunun kesenekleri saptama görevi ile saptama ölçütleri tartışmasız bir anlatımla düzenlenmiştir...

Yayın tarihi: 04.01.2012

Metni görelim...

Stajyerlere Yardım [3]; Yeni Düzenleme İçin Öneriler

Av. H. A. Tansu

“Stajyerlere Yardım [2]” başlıklı yazımızın sonunda özetle “kredi ve geri dönüşü ile uğraşmaya ne gerek var, sadece ailesinin stajına katkı verecek mail gücü olmayan stajyerlere verilecekse, kredi vermek yerine geri ödemesi olmayan nakit yardım olarak verilmesi herkes için daha uygun olacaktır” demiştik. Tabii bu yasada değişiklik gerektirir. Yazımızın sonunda yasa değişikliği önerimizi de belirteceğiz. Ancak, cevabını aramamız gereken öncelikli soru; aldıkları krediyi geri ödeyememiş olanlardan alacakların tahsilinin en uygun yolu nedir? Ve çözüm için kimler elini taşın altına koymalıdır?

Yayın tarihi: 24.12.2011

Metni görelim...

Stajyerlere Yardım [2]

Av. H. A. Tansu

Kütahya milletvekili Emin Karaa imzalı teklifin genel gerekçesinde, staj kredisi “Avukatlık stajı kesintisiz ve devam zorunluluğu olduğundan halen yürürlükteki yasaya göre de stajyer ücretli bir işde çalışamamaktadır. Staj süresince stajyere maddi destek sağlanması için kredi verilmesi öngörülmektedir. Kredinin kaynağı da avukatların vekaletnamelere yapıştıracakları pullardan elde edilecek gelir olacaktır. Bu gelirin artan kısmı baroların genel giderlerinde kullanılabilecektir. Bununla ilgili yönetsel düzenlemeler TBB tarafından yapılacaktır” sözleriyle açıklanmıştı.

Yayın tarihi: 11.11.2011

Metni görelim...

Stajyerlere Yardım [1]

Av. H. A. Tansu

Türkiye Cumhuriyetinin ilk Avukatlık Kanunu olan 460 no’lu Muhamat Kanununda (1924–1938) staj kredisine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gibi, ikinci kanun olan 3499 no’lu Avukatlık Kanununda da (1938–1969) bu konuda her hangi bir düzenleme bulunmamaktadır. 1136 no’lu Avukatlık Kanununun ilk halinde “Stajyerlere barolarca yapılacak yardım” başlıklı 27. maddesi, “Stajyerlere barolarca yardım yapılabilir. Bu yardımın şekil ve şartları Türkiye Barolar Birliğince belirtilir” biçimindeydi ve yine “staj kredisi” yasada yer almamıştı...

Yayın tarihi: 07.11.2011

Metni görelim...

UYAP – Avukat Portalın Ücretlendirilmesi

Av. Doğan Alper

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı, UYAP-Avukat Portaldan yararlanan avukatlara sunulan hizmetlerin paralı hale getirilmesi konusunda “Bakanlık Oluru” taşıyan girişimi ile yeni bir tartışma ortamı yaratmıştır... On yılı aşkındır devam eden, ancak hukuksal dayanakları, parasal kaynakları net olarak açıklanmayan, getirdiği uygulamalarla avukatla vergi dairelerinin karşı karşıya gelmesine, vatandaşların/avukatların özel bilgilerinin özel ve kamu kişilerine açılmasına ve tüm vatandaşların elektronik ortamda izlenebilir hale gelmesine yol açıp, bunların vatandaş/avukat yararına olduğu iddiasıyla finansmanını avukata yüklemeye çalışmanın makul bir açıklaması olamaz...

Yayın tarihi: 28.08.2011

Metni görelim...

“Okumadan Fikir Sahibi Olmak Üzerine, …” Başlıklı Yazıya Karşılık

Av. H. A. Tansu

“Baro, Avukat, Stajyer Avukat ve 6111 No’lu Kanun” başlıklı yazımda “Baro, avukat ve stajyer avukatların sorunlarının bir kısmına çözüm getiren düzenlemelerin 6111 No’lu kanunda yer alması için yoğun çaba harcayanlara ve yoğun çabasını bildiğim TBB başkanı Sayın Vedat Ahsen Coşar’a, TBB yönetim kurulu üyelerine ve TBB çalışanlarına teşekkür etmeyi, tüm meslektaşlarımın borç bileceğine inanıyorum” dediğim için, Sayın Kemal Vural Doğan’ın “Okumadan Fikir Sahibi Olmak Üzerine Bir TBB, Ankara Barosu Ve TÜRMOB Hikâyesi” başlıklı yazısını değerlendirmem ve görüşlerimi açıklamam gerektiği inancındayım...

Yayın tarihi: 12.08.2011

Metni görelim...

Kıdem Tazminatı Ve Toplumsal Cinsiyet

Av. Seher Kırbaş Canikoğlu

Son günlerde kıdem tazminatı hakkında Hükümetin yapmayı planladığı düzenlemeler hakkındaki tartışmaları hepimizin kaygı, merak ve dikkatle izlediğimizi biliyorum. Ancak bu yazının konusu yine kıdem tazminatı olmakla birlikte, bu tartışmalardan daha eskilere dayanan bir konu olan “kadınların evlendikten sonra 1 yıl içinde kendi rızalarıyla işten ayrılmaları halinde kıdem tazminatına hak kazanacakları” hakkındaki düzenlemenin toplumsal cinsiyet ve hukuk açısından değerlendirilmesi olacaktır... 1971 tarihinde yürürlüğe giren İş Kanununun Kıdem Tazminatını düzenleyen 14. maddesi, 2003 yılında yürürlüğe giren 4857 sayılı İş Kanununda da varlığını aynen korumaya devam etmiştir...

Yayın tarihi: 06.08.2011

Metni görelim...

Okumadan Fikir Sahibi Olmak Üzerine, Bir TBB, Ankara Barosu Ve TÜRMOB Hikâyesi...

Kemal Vuraldoğan

Hikâyemiz gazetelerde çıkan Apartmanda Avukata Yer Yok haberleri ile başladı. Habere göre Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, avukatlık bürolarının apartman dairelerinde açılamayacağına hükmettiği için Türkiye genelinde avukatların yüzde 50’sinin kapı önüne konulma ihtimali ortaya çıkmıştı... Filmi seyretmeden eleştiri yapanların, kitabı incelemeden ahkâm kesenlerin coğrafyasında, Yargıtay Kararını okumadan avukatları ve mali müşavirleri kurtarma operasyonu başlatıldı. TBB, habere konu içtihat üzerine, tapuda mesken olarak kayıtlı olan bağımsız bölümlerin avukat bürosu olarak kullanılması konusunda...

Yayın tarihi: 30.07.2011

Metni görelim...

Baro Keseneği Borcu Ne Miktarda ve Nasıl Ödenebilir?

Av. H. A. Tansu

Ankara Barosu, keseneklerin ikinci taksitinin 165,00 TL olarak ödeneceğini duyurdu . Ancak, keseneği neden fazla istediğinin açıklaması halen yok. Diğer yandan TBB keseneği dâhil 2011 için 150,00 TL istenen ve olasılıkla bir bölümü toplanan ayrıcalıklı keseneklerini ödemeyenlerin nasıl ödeme yapacakları hakkında da barodan bir açıklama yok. Baronun fazla kesenek isteği haksız ve dayanaksız olduğuna göre “kesenek borcunu nasıl ödemeli ve yükümlülüğümüzü yerine getirmeliyiz?” sorusunun cevabını bulmak gerek...

Yayın tarihi: 16.07.2011

Metni görelim...