|
Tarihimizde Avukatın Eğitimi [3]; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu Dönemi (1969-bugün)
Av. H. A. Tansu
Önceki iki yazımızda merhum Ali Haydar Özkent'ten alıntı yapıp sadece bir kaç küçük paragraf ekleyerek 1921-1938 tarih aralığını anlatmamız kolay olmuştu. 1969 yılından bu güne kadar gelen 1136 sayılı kanun dönemini özetleyebilmek o kadar kolay değil. Mutlaka eksiklerimiz olacak. Çünkü, 1969 sonrasında, baro üye sayıları hızla arttı ve Türkiye'deki avukat sayısı birkaç sene sonra 60 binli rakamlarla ifade edilecek. Avukatla ilgili mevzuat geçen süre içerisinde çok kez değişti. Gerçi eğitim ile ilgili çok fazla değişiklik olmadı ama, diğer değişikliklerin getirdikleri ya da sonuçları, hiç kuşkusuz eğitim uygulamalarını etkiledi...
Yayın Tarihi:
16.11.2007
Metni görmek için
tıklayınız
Tarihimizde Avukatın Eğitimi [2]; 3499 sayılı Avukatlık Kanunu Dönemi (1938-1969)
Av. H. A. Tansu
Yeni kanunun yürürlüğe girmesinden sonra staja başlayanlar, avukat yanındaki stajlarını tamamladıktan sonra Adliye Vekaletinin (Adalet Bakanlığının) uygun göreceği bir mahkemede bir sene hakimler kanunu hükümlerine tabi olarak çalışacaklardır. 3499 sayılı kanunun eğitim anlayışı yine stajla sınırlıdır. Ancak, bu kanunla getirilen "staj konferansları" teriminin avukatın eğitimine yeni bir boyut getirdiğini kabul etmek ve üzerinde durmak gerekir...
Yayın Tarihi:
02.11.2007
Metni görmek için
tıklayınız
Tarihimizde Avukatın Eğitimi [1]; 1921-1938 Dönemi
Av. H. A. Tansu
3 Nisan 1924 tarihli "Muhamat Kanunu", avukat olabilme koşullarını sayarken "6— müddeti mülâzemeti ikmal etmiş olmak lâzımdır. Mülâzemet müddeti tarihî müracaattan itibaren üç senedir. Bu müddet zarfında mülâzemeti mahsusu cinayet mahkemesi bulunan şehir ve kasabalarda bir memuriyeti adliyede istihdam suretiyle ifa ettirilir, işbu kanunun tarihi neşrinden mukaddem bilfiil üç sene müddetle Hidematı adliye veya dâva vekâletinde bulunmuş olanlar, kaydı mülâzemetten varestedirler. Müddeti hizmet ve vekâletleri üç seneye baliğ olmıyanlar fıkrai sabıkaya tevfikan bakıyei müddeti mülâzemeti ikmale mecburdurlar" düzenlemesini getirmektedir...
Yayın Tarihi:
29.10.2007
Metni görmek için
tıklayınız
Avukatlık Mesleğini, Meslek Sahipleri Koruyor mu?
Av. Bahadır Turan Durmaz
Yasama faaliyetleri ne yazık ki her zaman umduğumuz yeterlilikte devam etmiyor. Avukatlık mesleğine giriş için sınav yapılmasının gerekli olduğuna karar verilerek bu yönde düzenlemeler yapıldı. Gerek yasa koyucu ve gerekse Barolar Birliği kanımızca durumun, bütün detaylarını, olumlu ve olumsuz yönlerini yeterince hesap etmedi. Kaldırılan Avukatlık Sınavının, daha ne olduğunu anlayamadan çoğumuz sevindik, bir kısmımız da üzüldük...
Yayın Tarihi:
20.12.2006
Metni görmek için
tıklayınız
Avukatlık Sınavı Kalktı Kalmasına, Ya Getirilme Gerekçeleri...
Av. H. A. Tansu
4667 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 2001 yılı sonrası, sınav tarihi yaklaştıkça gündeme gelen avukatlık sınavı 5558 sayılı kanunun 14.12.2006 gün ve 26376 sayılı Resmi Gazetede yayınlanıp yürürlüğe girmesiyle kalktı. Aynı isim ve içerikle bir kez dana belki hiç gündeme gelmeyebilir. Ancak, kaldırılan düzenleme yapılırken ileri sürülen gerekçeler ve inanışlar ile avukatlık sınavının kaldırılmasına karşı görüşlerin ileri sürdüğü gerekçeler, mesleğe kabul için bu günkünden farklı koşulların getirilmesi yolunda önerileri bir süre sonra olasılıkla gündeme getirecektir...
Yayın Tarihi:
14.12.2006
Metni görmek için
tıklayınız
Avukatlık Stajı ve Sınavı
Av. Ender Dedeağaç
...sınavın gerekli olup olmadığını irdelemeden önce, cevap verilmesi gereken ilk soru “neden staj yapılır?” sorusudur. Benim kanımca, staj, klasik eğitimini tamamlamış ve bir mesleği seçmiş olan kişiye, seçmiş olduğu meslekle ilgili olarak meslek büyükleri tarafından verilen daha çok uygulamaya yönelik bilgiler bütünüdür. Bu nedenle bir öğretim değil bir eğitimdir. Bu eğitimin en önemli kısmı, stajyerin, meslek büyüğü ile birlikte yapmış olduğu çalışmadır. Bu aşamada, meslek büyüğü, sahip olduğu tüm bilgi ve becerileri stajyere aktarmak zorundadır. Bu onun meslek borcudur. Namus borcudur...
Yayın Tarihi:
27.11.2006
Metni görmek için
tıklayınız
Avukatlık Sınavı Yine Erteleniyor mu? Yoksa, Kalkmalı mı?
Av. H. A. Tansu
2005 yılının Mayıs ayında yayınladığımız "Avukatlık Sınavı ve Baro Staj Eğitimi" başlıklı yazımızda "Yeni bir yasa değişikliğiyle avukatlık sınavı kalkabilir ya da yine ertelenebilir. "Olmaz!" demeyin. Önceki nasıl olduysa bu da olabilir" demiştik. Doğru çıkacak galiba. Geçtiğimiz günlerde, avukatlık sınavının ertelenmesi için verilen iki yasa teklifi Türkiye Büyük Millet Meclisinde... Kanun tekliflerinden ilki CHP milletvekili Sayın Yılmaz Kaya tarafından 05.10.2006 tarihinde, diğeri AKP milletvekili Sayın Ahmet Işık tarafından 06.11.2006 tarihinde verilmiş... Kanunlaşması halinde her iki teklifin getirecekleri şöyle özetlenebilir...
Yayın Tarihi:
14.11.2006
Metni görmek için
tıklayınız
Avukatlık Sınavı ve Baro Staj Eğitimi
Av. H. A. Tansu
Bir yıl sonra avukatlık sınava girecek hukuk fakültesi mezunları 2005 yılı Haziran ayından itibaren staj için başvuruda bulunacak ve baronun staj eğitim programına dahil olacaklar. Kısaca, avukatlık stajını tamamladıktan sonra avukatlık sınavına girecek hukuk fakültesi mezunlarının staja başlamasına 3 ya da 4 ay kaldı...Kurallara uygun olarak stajını yapan stajyer avukat tüm mesaisini avukatlık stajına harcayacağından sınava bu süreçte hazırlanması gerekir. Bu nedenle, zaman harcadığı stajın ve baro staj eğitiminin onu sınava hazırlamasını beklemesi doğaldır...
Yayın Tarihi:
01.05.2005
Metni görmek için
tıklayınız
Görüş ve Düşünceler Hayata Geçirilmediği Sürece Ne İşe Yarar?
Av. H. A. Tansu
...sayısal yönden kalabalık sınıflarda tek yönlü sunum ortamında verilen eğitimin çağdaş eğitim sisteminde yerinin bulunmadığını anımsatmak isterim". Bu sözler Ankara Barosu başkanı Semih Güner'e ait ve söylendiği tarihten bu yana yaklaşık bir buçuk sene geçti. Peki, başkanı olduğu Ankara Barosu'nun staj eğitimi bu bir buçuk sene de nereden nereye gelebildi ve nereye gidecek? Tasarımında en çok 45-50 kişi arasında alabileceği öngörülen, kışın soğuk ve havasız yazın ise sıcak ve yine havasız iki adet sınıfta 60 kişilik gruplar halinde haftada üç saat bulunmaya stajyer avukatları zorunlu tutan Ankara Barosu yönetimi Staj Eğitimi verdiğini mi sanıyor, yoksa eziyet görmeyenin avukat olamayacağını ve/veya olmaması gerektiğini mi düşünüyor
Yayın Tarihi:
14.07.2004
Metni görmek için
tıklayınız
|