İki Yargıtay Kararının Düşündürdükleri

Av. Ender Dedeağaç

Temyiz ve karar düzeltme sınırlarına ilişkin 2004 yılından sonra geliştirilen Yargıtay uygulaması karşısında TBB’nin, üniversitelerin ve diğer ilgililerin sessiz kalmasını bir türlü anlamış değilim. Üstelik benim kanıma göre, Yargıtay’ın bazı dairelerinin olayı değerlendirmesinde de hata vardır... Konuyu daha iyi anlayabilmek için, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin kararında yer alan “Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta..” açıklamasından ötürü, bu kez, daire kararında dayanak alınan, söz konusu Hukuk Genel Kurulu kararına baktığımızda...

Yayın Tarihi: 07.11.2010

Metni görmek için tıklayınız

Avukatlık Stajı Ücretli Yapılabilir mi?

Av. Ender Dedeağaç

Staj süresince bazı stajyerlerin, yanında staj gördüğü avukattan ücret aldığı, hatta bir kısmının mahkeme ve avukat yanı stajı sırasında, ücret karşılığı bir işte çalıştığı inkar edilmez bir gerçektir. Bana göre, eğer yasalarla uygulama arasında bir uyumsuzluk söz konusu ise, ya yasaların uygulanması yolu seçilmeli ya da uygulama ile uyum içinde olacak şekilde, bir yasa değişikliğine gidilmelidir. Uygulamadaki yasaya aykırı davranışları görmezden gelmek bir çözüm olmamalıdır. İşte bu nedenle, fakültelerin mezun verdiği ve avukatlık stajlarının başladığı şu dönemi de dikkate alarak, yukarıdaki uyumsuzluklar içinden sadece, stajyer avukatın yanında staj gördüğü avukattan ücret alıp almayacağını tartışmak istedim.

Yayın Tarihi: 16.09.2010

Metni görmek için tıklayınız

Avukat Vekâleti

Av. Ender Dedeağaç

Vekil, vekil olduğunu HMUK 65. maddesine göre, bir vekâletname ile kanıtlamak zorundadır. Söz konusu vekâletnamede ki vekil edenin imzası HMUK 65 maddesinin belirttiği yetkili merciler tarafından onanmış olmalıdır. Gene aynı maddeye göre, resmi dairelerin vekilleri için çıkarılacak vekâletnamelerin kendi dairesi amiri tarafından düzenlenmiş olması yeterlidir. Bu hükümler aynı zamanda Borçlar Kanununun 388/son maddesinde yer alan vekil özel bir yetkisi olmadıkça dava açamaz kuralı ile de uyum gösteren bir kuraldır. Böylece özel yetki gerektiren dava açma konusunda, avukatın yetkili olduğu, vekil edenin yetkili makamlar tarafından onanmış imzası ile saptanmış olmaktadır...

Yayın Tarihi: 28.08.2010

Metni görmek için tıklayınız

Kentsel Dönüşüm Ve Belediye Yasası’nın 73.Maddesindeki Değişiklik

Av. Ender Dedeağaç

Büyükşehir Belediyeleri’ne ve belediyelere Kentsel Dönüşüm Projeleri hazırlama yetkisi veren Belediye Kanunu’nun 73.maddesi Yasama Meclisinin kabulü ile değişikliğe uğradı ve bu değişiklik 24.06.2010 gün ve 27621 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girdi. Kanunun yürürlüğe girdi tarihte herkes anayasa paketi ile uğraştığı için, kanımca bu değişiklik yeterince irdelenmedi. İmar hukuku ilgi alanımın dışında olmasına rağmen, son bir yıl içinde gerek incelediğim birkaç somut olay nedeniyle gerekse yaşadığım semtte gerçekleşen imara aykırı uygulamalar nedeniyle, bu değişiklik ilgimi çekti bu nedenlerden ötürü bu değişikliği kendi imkânlarımla irdelemeyi ve elde ettiklerimi sizlerle paylaşmayı düşündüm...

Yayın Tarihi: 19.07.2010

Metni görmek için tıklayınız

Tahsil Edilmemiş Avukatlık Ücretine KDV Tahakkuku

Av. Ender Dedeağaç

1984’de KDV’nin yeni yürürlüğe girdiği dönemde, hatırladığım, daha doğrusu yaşadığım bir olayı sizlerle paylaşarak yazıya başlamak istiyorum. O dönemde, taksitli araba satışlarından gördüğüm bir uygulama nedeniyle ve taksitli araba satışı yapan bir şirketin muhasebecisinin önerisine uyarak, tahsil etmediğim, ancak kabul ettiğim işlerin KDV’si için, gelir göstermeksizin, sadece KDV göstererek serbest meslek makbuzu kestim. Olayın nasıl çözüldüğünü hatırlamamakla beraber, KDV beyannamesinin düzenlenmesi aşaması geldiğinden akla karayı seçtiğimi, aynı handa çalıştığımız (emekli vergi memuru-vergi hâkimi) avukat ve/veya bir muhasebeci bir dostun, bekli de her ikisinin, uyarısı ile uygulamaya son verdiğimi hatırlıyorum...

Yayın Tarihi: 28.06.2010

Metni görmek için tıklayınız

Harçlar Kanunu’nun 28. ve 32. Maddeleri Hakkındaki Anayasa Mahkemesi Kararı ve Uygulama

Av. Ender Dedeağaç

Bilindiği gibi, Anayasa Mahkemesi 2009/27 E., 2010/9 K sayılı kararı ile, Harçlar Kanunu’nun 28 ve 32.maddeleri ile ilgili olarak kendisine yapılan başvuruyu değerlendirmiş ve bu değerlendirme sonucunda Harçlar Kanunu’nun 28. maddesinin 1. fıkrası (a) bendinde yer alan “Karar ve ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez” hükmünü iptal etmiştir. Buna karşılık 32.maddeye ilişkin talebi reddetmiştir... Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararından önce Ankara Ticaret Mahkemesi’nde görülen davamız hükme bağlanmış, davalı tarafından harç yatırılmadığı için ilam tebliğe çıkartılamamıştı...

Yayın Tarihi: 29.05.2010

Metni görmek için tıklayınız

Avukatlık Sınavı

Av. Ender Dedeağaç

8 Ocak 2010 tarihli Resmi Gazetede, Avukatlık Kanununda yer alan sınav şartını kaldıran 5558 sayılı kanunun iptal edildiğini öğrendiğimde, sınavlı dönemin başladığını düşünerek, çok sevindim... Uygulamanın başlamadığını gördüğümde ise, TBB’yi ve baroları suçlamaya başladım. Hatta bunu yazıya dökmek istedim. Ancak, bazı dostların uyarısı ile konuyu biraz daha iyi okumak gereğini duydum... Okuyunca hayretler içinde kaldım. Çünkü bir yasa maddesinin iptalini sağlayan yeni bir yasa maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptali halinde, eski halin kendiliğinden geri gelip gelmeyeceği konusunda yasal bir düzenlemenin olmadığını gördüm.

Yayın Tarihi: 04.03.2010

Metni görmek için tıklayınız

HMUK ve HMKT Düzenlemesinde "Delil"

Av. Ender Dedeağaç

Bir davanın hazırlanmasında taraf olarak en çok dikkat edilmesi gereken konulardan biri, delillerin toplanması, değerlendirilmesi ve mahkemeye sunulmasıdır. Çünkü bir dava dilekçesinde yer alan anlatım delil ile desteklenmiyorsa, bu dilekçe, kişinin soyut iddiasını içeren bir yakarma mektubu olmaktan öteye geçemez... Bazı hukukçulara göre, Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısında ki en büyük yenilik “ön inceleme”nin tasarıda yer almasıdır. Bana göre ise, en büyük yenilik, tasarıdaki delille ilgili düzenlemeler olup...

Yayın Tarihi: 07.09.2009

Metni görmek için tıklayınız

Vergi Davalarında Karşı Taraf Vekâlet Ücreti

Av. Ender Dedeağaç

Adliyedeki panoların ve bilgisayar ağlarının haber verdiğine göre, bu gün Ankara Barosu’nun yani benim baromun kuruluşunun 85. yıldönümü. Tüm yaş günlerinde, yaş günü sahiplerine iyi dileklerle mutlu bir gelecek dilemek adettendir. Bende bu mutlu günde hem baroma hem de meslektaşlarıma mutlu bir gelecek dilemekteyim... Ancak, böylesi mutlu bir günde, beni üzen bir konuyu da sizlerle paylaşmak istedim... Belki dikkat ettiniz belki etmediniz. Ancak biliniz ki, 03.07.2009 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 5904 sayılı Kanunun 35. maddesi ile Avukatlık Kanununun 168 maddesinin 2. fıkrasının 1 cümlesinden sonra gelmek üzere bir cümle eklenerek...

Yayın Tarihi: 18.07.2009

Metni görmek için tıklayınız

Avukatlık Ücreti Açısından Kısmi Dava

Av. Ender Dedeağaç

Genelde işveren vekili olduğum için, iş mahkemelerinde açılan davalardan uzun bir süredir şikâyetçiyim. İş mahkemelerinde açılan davalarda, göreve yönelik bir seçim söz konusu olmadığından, kanun yoluna başvurmada bir problem yaşanmadığından, ıslah ya da ek dava yolu ile istenilen amaca ulaşılabildiğinden ötürü öncelikle kısmi dava açılmaktadır. Ancak açılan bu kısmi davalarda, davacı yan adeta fal bakar gibi dava oluşturmaktadır. Davacı istediği tüm haklar için, “fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu” beyan etmekte ve somut hiçbir beyanda bulunmak gereğini hissetmeksizin dava açmaktadır...

Yayın Tarihi: 02.06.2009

Metni görmek için tıklayınız

Anonim Şirketlerde Kayyumluk

Av. Ender Dedeağaç

2007 yılının sonunda yayınlanan “Anonim Şirketler ve TTK 435. Maddeye Göre Kayyum Atanması” başlıklı yazımda anonim şirketlerde kayyumluk hakkında görüşlerimi belirtmiştim. Okuduğum Yargıtay kararları ışığında konuyu bir kez daha irdelemek ve sizlerle paylaşmak gereğini hissettim. Aslında bu yazıyı, yeni Ticaret Kanununun TBMM tarafından kabulünden sonra yazmayı düşündüysem de, TBMM de Ticaret Kanununun görüşülmesi için komisyonun bir türlü toplanamaması karşısında, bu isteğimden vazgeçtim.

Yayın Tarihi: 02.03.2009

Metni görmek için tıklayınız

Yabancı Para İle Değerlendirilen Uyuşmazlıklarda Avukatlık Kanununun 164. Maddesine Göre “Akdi Vekâlet Ücreti”

Av. Ender Dedeağaç

Sorun, avukatın yabancı para karşılığı bir alacakla ilgili olarak yapmış olduğu icra takibinde, alacağın icra dosyasına girmesi ile birlikte, vekil edenin paranın tamamını almasından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, avukat, akdi vekâlet ücretini almak amacıyla, dava açmıştır. Avukatla vekil eden arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı için, avukatın akdi vekâlet ücretinin yargı yolu ile saptanması gerekmektedir...

Yayın Tarihi: 18.12.2008

Metni görmek için tıklayınız

Noterlik

Av. Ender Dedeağaç

Bilindiği gibi, noterlik kurumunun temelini “kişiler arasındaki özel hukuk ilişkilerine resmiyet verilmesi” oluşturmaktadır. İlk olarak Roma Hukukunda görülmektedir. Noterler önceleri güzel yazı yazan kişilerden, genelde ise güzel yazı yazan kölelerden oluşmakta idi. O günün yapısı gereği kölelerin yanı sıra noterlik kiliseye bağlı kişiler tarafında da görülmekte idi. Ancak yapılan görev öncelikle özel kişiler arasındaki hukuki işlemleri belgelendirmek olarak başlamış ve günümüze kadar devam etmiştir.

Yayın Tarihi: 18.11.2008

Metni görmek için tıklayınız

Emeklilik ya da İstifa Gibi Sebeplerle Görevlerinden Ayrılan Hâkim ve Savcıların Avukatlık Kanunundaki Sınırlı Yasakları Nasıl Uygulanmalı?

Av. Ender Dedeağaç

Avukatlık Kanunun 14. maddesi, kanunun kabulünden bu yana birkaç kez değişikliğe uğramıştır. Bir kez de Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Kısacası çileli bir yaşamı vardır. Özünde, tüm yaşamları boyunca avukatlık yapan ve avukatlıkla geçimini sağlayan bir meslek grubunun yararları ile sonradan kısa yoldan mesleğe giriş yapanların yararlarını düzenleyen bir maddedir. Bu maddenin bir de kamu yararını koruyucu tarafı bulunmaktadır ki...

Yayın Tarihi: 15.10.2008

Metni görmek için tıklayınız

Büyükgövez’e Teşekkür...

Av. Ender Dedeağaç

Bu yıl adli tatilde, M. Görkem Büyükgövez adlı hukuk öğrencisinin “Fakülteyi Bitir De En Kötüsü Avukat Olursun” başlıklı sitede yayınlanan yazısını okudum... Yazı özünde, Sn. Özdemir Özok’un adli yıl açılış konuşmasında değinmiş olduğu gerçeklerden daha önemli bir gerçeğe, hem de mesleğin temel problemine somut bir dille değinmektedir. Üstelik bu genç arkadaşım, hiç evelemeden gevelemeden kendine olan güvenini sarsmadan ve nezaketinden hiçbir şey kaybetmeksizin annesi, babası, ablası, abisi yaşında olan bizlere hakkımız olan onurlu meslek yaşamının korunmasını önermektedir.

Yayın Tarihi: 21.09.2008

Metni görmek için tıklayınız

Hasta Hakları Açısından Hekimin Sorumluluğu

Av. Ender Dedeağaç

Yaşadığımız günlerde, hasta hakları kavramı, yeniden bulunmuş bir kavram olarak topluma sunulmaya çalışılmaktadır. Hâlbuki hasta hakları, yıllardır ülkemizde yazılı kural olarak vardır ve uygulanmaktadır. Ancak, dünyanın küçülmesiyle ve bazı uluslararası kuralların kabul edilmesi nedeniyle, hasta hakları, günümüzde çok konuşulan bir kavram haline gelmiştir... 14 Nisan 1928 den bu yana yürürlükte olan 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunu hasta açısından incelersek bu yasada bile hasta haklarına yönelik maddelerin, kavramların yer aldığını görürüz.

Yayın Tarihi: 23.08.2008

Metni görmek için tıklayınız

Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Hakkında, Anonim Şirketlerde Denetim

Av. Ender Dedeağaç

Tasarıya göre, 210. maddede yer alan ve fakat ayrıntısı düzenlenmemiş olan Sanayi ve Ticaret Bakanlığı denetimi hariç, anonim şirketlerde üç ayrı tür denetim düzenlenmiştir. Bunlardan biri, işlem denetçisi tarafından yapılan denetimdir. Diğeri, anonim şirketin, üç organından biri olan denetçi tarafından gerçekleştirilen denetimdir. Üçüncüsü ise, tasarının 406. ve 438. maddelerinde hükme bağlanmış olan özel denetçidir. Bunların ilk ikisi genel kurul tarafından sonuncusu yani özel denetçi ise mahkeme tarafından atanır...

Yayın Tarihi: 03.06.2008

Metni görmek için tıklayınız

Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Hakkında, Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu [2]

Av. Ender Dedeağaç

Tasarının 365/1 maddesine göre, “Anonim şirket, yönetim kurulu tarafından yönetilir ve temsil olunur”. Bu nedenle yönetim kurulu tasarının 374/1 fıkrasında belirtildiği gibi “kanun ve esas sözleşme uyarınca genel kurulun yetkisine bırakılmış bulunanlar dışında şirketin işletme konusunun gerçekleştirilmesi için gerekli olan her türlü iş ve işlemler hakkında karar almaya yetkilidir”... Tasarıda yer alan 365/1 maddesi hükmü, kanunun 317 maddesinde yer alan hükümle aynıdır. Ancak tasarıda ilave olarak “Kanundaki istisnai hükümler saklıdır” hükmü de yer almaktadır...

Yayın Tarihi: 27.05.2008

Metni görmek için tıklayınız

Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Hakkında, Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu [1]

Av. Ender Dedeağaç

TTKT nin dördüncü kısım ikinci bölümü anonim şirketlerde yönetim kuruluna ilişkin hükümleri içermektedir... Tasarının 359 maddesi “üyelerin sayısı ve nitelikleri” başlığını taşımaktadır ve pek çok gerekli yeniliği içermektedir. Tasarının bu maddesine ilişkin gerekçeyi incelediğimizde her bir yeniliğin ayrı ayrı yararlarını saymış olduğunu görmekteyiz. Bu maddeye ilişkin gerekçenin mutlaka okunması gerektiğini düşünmekteyim. Bu nedenle söz konusu gerekçeyi aynen aşağıya aldım.

Yayın Tarihi: 24.05.2008

Metni görmek için tıklayınız

Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Hakkında, 2. Kitap “Ticaret Şirketleri”, 4. Kısım “Anonim Şirketler”

Av. Ender Dedeağaç

Anonim şirketleri tanımlayan tasarının 329 maddesine ve madde gerekçesine baktığımızda Türk Ticaret Kanununun 269 maddesinin küçük değişikliklerle tekrar edildiğini görmekteyiz. Gerekçede yer alan ifadeye göre, tasarıda yer alan tanım gerçekleştirilirken, halka açık olan ve olmayan anonim şirketler ile kamu sektörü ve özel sektörde çalışan aynı zamanda özel hükümlere tabi bulunan şirketlerin tümünü kapsayacak şekilde kaleme alınmış olduğunun belirtildiğini görmekteyiz...

Yayın Tarihi: 18.05.2008

Metni görmek için tıklayınız

Özel Hastaneler

Av. Ender Dedeağaç

Bu ay içinde, SSK'lı hastaların tedavi giderleri için bir yasal düzenleme gerçekleştiğini, özel hastane sahiplerinin bundan hoşnut olmadığını, basından öğrendim. Hayretler içinde kaldım. Çünkü 05.06.1933 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 2219 sayılı Hususi Hastaneler Kanununun 28 maddesi “Hususi hastanelerde yatan hastalardan sınıflarına göre alınacak gündelik ücret Sıhhat ve İçtimai Muavenet Vekâletince uygun görülecek miktardan fazla olamaz” hükmünü aynı kanunun 26. maddesi ise “Hususî hastanelerde para ile yatan hastalardan sınıflarına göre alınacak gündelik ücrette; ikamet, iaşe ve hastalığın icaplarına göre yapılması lazım gelen bütün bakım ve hastanede yapılan basit laboratuar muayeneleri ve 12 nci maddede yazılı hastanenin muvazzaf mütehassıs hekimleri ücretleri dâhildir...

Yayın Tarihi: 24.04.2008

Metni görmek için tıklayınız

Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Hakkında, 2. Kitap “Ticaret Şirketleri”, 1. Kısım “Genel Hükümler”

Av. Ender Dedeağaç

HMUK la ilgili olarak yaptığım çalışmalardan sonra birazda TTK tasarısı ile ilgili olarak çalışmak ve onları da sizlerle paylaşmak istedim. Biliyorum, bazılarınız, neden hala eve gitmediğimi, köşeme çekilmediğimi soruyorsunuz. Siz sormaya devam edin ben bildiğimi okumaya devam edeceğim. Şaka bir yana, eğer TTK ve BK da ki değişiklikler de tamamlanırsa (istinafların kuruluşunun kabulü nedeni ile HMUK’u yeterince değişmiş olarak kabul etmekteyim), bir kısmımız hukuk fakültesini yeniden okumakla eş değerde çalışmak zorunda kalacağız...

Yayın Tarihi: 10.04.2008

Metni görmek için tıklayınız

Vekâlet Ücreti; Avukatlık Kanunu Madde 163 ve 164

Av. Ender Dedeağaç

Bilindiği gibi, her işten ötürü iki ayrı kalemden oluşan vekâlet ücreti hakkımız bulunmaktadır. Bunlardan biri, vekil edenle aramızda kararlaştırdığımız vekâlet ücreti, diğeri ise davanın sonucunda mahkemece davanın kabul, ret ya da kısmen kabul kısmen ret kararına uygun olarak bir tarafa ya da iki tarafa birden verilen ve kararda hüküm altına alınan vekâlet ücretidir. Birincisine akdi vekâlet ücreti ikincisine de yargılama gideri olarak vekâlet ücreti ya da karşı taraf vekâlet ücreti denmektedir. “Terzi kendi söküğünü dikemez” deyişine hak verdirmek istercesine, her ikisinde de, hukuksal problemler yaşamak bir hukuk adamı olarak, çok zoruma gitmektedir. Bu nedenle,..

Yayın Tarihi: 31.03.2008

Metni görmek için tıklayınız

HUMK Madde 313, 319 ve 320'de Yer Alan, "Kötü Niyetli Tarafla İlgili Yaptırımlar"

Av. Ender Dedeağaç

5728 Sayılı yasa ile yapılan değişikliklerin temel, hatta tek amacı, ceza kanunlarımızda yapılan değişikliklerle, diğer yasalarımızda oluşan çelişkilerin giderilmesidir. Örneğin artık uygulama alanı kalmayan “cezai nakdi” yerine idari para cezası hükmünün getirilmesidir... Ancak bu arada, 5728 sayılı yasanın kabulündeki amacı aşan şekilde, bazı değişiklikler yapılmıştır. Örneğin incelediğim HMUK 313 de yer alan değişiklikte olduğu gibi, cezai nakdi yerine idari para cezası denmesi gerekiyor iken, nasıl ve hangi gerekçe ile olduğunu anlayamadığım bir şekilde hatta yasamanın amacını aşan bir şekilde, cezai hüküm ortadan kaldırılmıştır...

Yayın Tarihi: 07.03.2008

Metni görmek için tıklayınız

5728 Sayılı Yasayla HUMK'da Yapılan Değişiklikler ve HUMK 421, 422. Maddeler Hakkında Düşündüklerim

Av. Ender Dedeağaç

HUMK ile ilgili olan değişiklikler, 5278 sayılı yasanın 10-20. maddeleri arasında yer almaktadır. 10. maddeyle başlayan değişiklikler sırası ile izlendiğinde, HUMK’da ilk değişiklik 36 maddesindedir. Söz konusu 36. madde hakimin reddi kurumu ile ilgili maddeler arasında yer almaktadır. Maddenin eski hali ile yeni hali karşılaştırıldığında,farkın eski metinde “para cezası” olarak yer alan hükmün yeni metinde Kabahatler Kanunu’nun 17. maddesine uyumlu şekilde “idari para cezası” olarak değiştirilmesidir. Böylece, hakimin reddi talebinde bulunan kişinin talebinin reddi halinde verilen “para cezası” yerine bundan böyle “idari para cezası” verilecektir... İkinci değişiklik HUMK un 90 maddesinde yani ıslah kurumunda yapılmıştır...

Yayın Tarihi: 16.02.2008

Metni görmek için tıklayınız