Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hakkında Tamimi
Ankara, 25 Kasım 1966
Çeşitli merci ve kişiler tarafından Bakanlığımıza vaki başvurmalardan, Resmî Gazetenin 18 Temmuz 1966 gün ve 12351, 25 Temmuz 1966 gün ve 12357, 29 Temmuz 1966 gün ve 12361, 4 Ağustos 1966 gün ve 12366, 15 Eylül 1966 gün ve 12401 sayılı nüshalarında yayınlanıp, yayınları tarihinden birer hafta sonra yürürlüğe giren Adana, Afyon, Amasya, Ankara, Antalya, Aydın, Bolu, Burdur, Bursa, Çanakkale, Çorum Denizli, Diyarbakır, Edirne, Elâzığ, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Giresun, Hatay, İsparta, İstanbul, İzmir, Kastamonu, Kayseri, Kırklareli, Kırşehir, Kocaeli, Konya, Kütahya, Malatya, Manisa, Maraş, Mardins Mersin, Muğla, Nevşehir, Niğde, Ordu, Sakarya, Samsun, Sivas, Tekirdağ, Tokat, Trabzon, Urfa, Uşak, Yozgat, Zonguldak ve Balıkesir Baroları Asgarî Ücret Tarifelerinden Ankara Barosuna ait olanın genel hükümler kısmının 13 ve diğer Barolara ait olanların da 12 nci maddelerinin 2 nci fıkrasında yer alan "borçlu, itiraz müddeti içinde borcunu öder ve takip ilâma müstenit bulunursa, yukarıdaki fıkra gereğince tesbit edilecek ücretin yarısı takdir edilir" hükmünün uygulanmasında tereddüde düşüldüğü ve fıkra metinin ilâmsız takiplere bu hükmün uygulanamıyacağı intibaını verdiği anlaşılmaktadır.
Filhakika, sözü edilen fıkra metninde "borçlu, itiraz müddeti içinde borcunu öder ve takip ilâma müstenit bulunursa..." ifadesinde (ve) edatının yer almasının, bu fıkra hükmünün uygulanması için her iki halin birarada bulunmasiyle mümkün olacağının anlaşılmasına müsait bulunduğu sonucuna varılmıştır. Oysa ki fıkra hükmünün vazıındaki maksat, iki halin ayrı ayrı tahakkukunda bu fıkra hükmünün uygulanmasını temindir. Nitekim süresi dolan 1962 tarihinde tasdik edilmiş bulunan tarifelerde de aynı hüküm yer almış, ancak (ve) edatının yerine (veya) denmiş idi.
Bu itibarla Avukatlık Asgarî Ücret Tarifelerinden Ankara Barosuna ait olanın genel hükümler kısmının 13 ve diğer barolarınkinin 12 nci maddelerinin 2 nci fıkralarındaki hükmün, birinci fıkra gereğince takdir edilecek vekil ücretinin;
Borçlunun itiraz süresi içinde borcunu ödemesi,
Takibin ilâma müstenit bulunması,
hallerinde yarısının takdir edileceğinin ve bu iki halin birarada değil, ayrı ayrı tahakkuklarının uygulama için yeterli sayılmasını ifade etmesi zımnında (ve) edatının virgül yerine konulmuş bulunduğunun yargı çevrenizdeki Cumhuriyet Savcıları, icra daireleriyle Baroya tamimen tebliği rica olunur.
Adalet Bakanı Y. Müsteşar