Ankara Barosu

4. Eleştiri Toplantısına iki haftadan az kala....

Ankara Barosu yönetimi, 277. gününde üçüncü eleştiri toplantısını 22 Temmuz 2005 tarihinde gerçekleştirmişti. Olasılıkla katılımcı sayısının azlığı nedeniyle, toplantıda dinleyen çoğunluk yerine konuşan çoğunluk ve önceki toplantılardaki isteklerin yerine bu defa baro yönetimi ile baronun etkinlikleri hakkında sorular vardı. Aslında yine eleştiri yoktu. Tabii sayısının azlığına rağmen doğrudan yönetimle ilgili olmayan genel şikayetler de vardı ve bizce, bu toplantıların yönetim ile baro üyeleri arasında iletişim için ne kadar gerekli olduğunu gösteriyordu.

Baro yönetiminden istek ve öneriler içerisinde aşağıda maddeler halinde belirteceklerimiz dikkat çekici ve bize göre sonraki toplantıların gündemi hakkında da ipuçları veriyordu.

1. Baro yönetiminden yıllık faaliyet raporu hazırlayıp 4. eleştiri toplantısı öncesinde üyelerinin bilgisine sunması önerildi.

Bu önerinin gerekçesi özetle, "Baro yönetimi göreve başladıklarından bu yana bir çok yeni düzenleme ve bunların yanı sıra çeşitli etkinlikler yapmıştır. Bunların bir rapor halinde belirtilmesi, elde edilen sonuçların açıklanması yararlı olacaktır." şeklindeydi.

Başkan kendilerinin de (yani yönetim kurulunun da) böyle bir çalışma yapmayı düşündüklerini belirtmekle yetindi.

2. Yönetimin ikinci yılında neyi yapmayı planladıkları ve bu planlarını açıklaması istendi.

İlk önerinin hemen peşinden gelmemiş olmasına rağmen ilk öneriyi tamamladığı için biz ikinci sırada belirtiyoruz.

Başkan, gerek DSAG başkan aday adayı olduğu sırada çıkarttığı broşürde gerekse DSAG seçim bildirisinde yer alan vaatlerinin büyük çoğunluğunu gerçekleştirdiklerini, gerçekleştiremedikleri bir kısım vaatlerinin ise kanun değişikliği gibi bir süreç gerektirdiğinden sadece kendilerinin çabaları ile gerçekleştirilebilmesinin mümkün olmadığını, yine gerçekleştiremedikleri diğer bir kısım vaatlerini dönemleri bitmeden önce gerçekleştirmek için önümüzdeki süreçte çalışacaklarını belirtti. Hemen belirtelim, sayın Coşar'ın aday adayı iken yayınladığı broşürde yer alan "Tasarım ve Hedefler" başlığı altında toplanmış vaatlerin  çoğu DSAG'ın seçim bildirgesinde yer almamaktadır (bkz. Tasarım ve Hedefler Karşılaştırma). Buna karşılık DSAG seçim bildirgesinde sayın V. Ahsen Coşar'ın broşüründe yer almayan vaatler de bulunmaktadır.

Bu yazıda seçim öncesi söylenen ve yazılanları tartışmayacağız. Ancak sayın V. Ahsen Coşar'ın DSAG başkan aday adayı iken yayınladığı broşür ile DSAG seçim broşürünün içeriğini karşılaştırmalı olarak yayınladık. "Tasarım ve Hedefler Karşılaştırma" üzerine tıklayın, okuyup siz yorumlayın. Dördüncü toplantıdan önce okuyup, vaatleri şöyle bir hatırlamakta kuşkusuz fayda var.

3. Avukatların haklarının yeni yasalar ve yeni yasaların uygulaması ile kısıtlandığı ve özellikle terörle mücadele yasası çerçevesinde yeni kısıtlamaların getirilebileceği dikkate alınarak hazırlıklı olunması istendi.

Başkan "bize güvenmiyor musunuz? Hazırlıklı olmadığımızı mı düşünüyorsunuz?" gibi refleks bir cevap verdi. Sanıyoruz öneriyi getiren meslektaş baro bünyesi içinde çalışma yapılmasını ve gelebilecek yasa değişikliklerine karşı hazırlı olunmasını istiyordu. Başkan ise, toplantının adı "Eleştiri Toplantısı" olduğundan mı nedir, isteği bir eleştiri, hatta suçlama gibi algılayarak bize göre içeriği boş ve refleks bir cevap verdi.

Aradan neredeyse üç ay geçti ve bu arada Terörle Mücadele Yasasındaki değişiklik taslağı ülke gündeminin ilk maddelerine oturdu. Umarız 4. eleştiri toplantısına kadar bu konuda ne yaptığını Ankara Barosu yönetimi hazırlar ve 4. eleştiri toplantısında anlatır.

4. Eleştiri toplantılarının aralıklarının daha uzun olabileceğinin dikkate alınması ve eleştiri toplantıları beklemeksizin gerekli görüldüğünde üye toplantıları yapılması istendi.

Toplantıya katılanların azlığı dikkate alındığında eleştiri toplantılarının aralıklarının 3 aydan daha fazla olabileceğinin dikkate alınması ve gerekli görüldüğü zamanlarda bu toplantıları beklemeksizin baro üyelerini toplantıya çağırarak gerekli görülen konuların konuşulup tartışılması istendi.

5. Son genel kurulda önceki başkan Semih Güner'in "avukatlık kanununda değişiklik tasarısının hazırlandığı ve yazım aşamasında olduğu" açıklaması hatırlatılarak, avukatlık kanunu değişikliği yasa tasarısı çalışmalarının halen neden yayınlanmadığı soruldu ve yayınlanması istendi.

Ankara Barosu önceki başkanı sayın Semih Güner genel kurulda gerçekten Avukatlık Yasası üzerinde çalışıldığı ve çalışmanın yazılma aşamasına geldiğini söylemişti. Sayın Ahsen Coşar ise soru üzerine kendilerine böyle bir çalışma hakkında bilgi verilmediğini ve böyle bir çalışmadan haberi olmadığını ancak arkadaşlarının Avukatlık Yasası değişikliği üzerinde çalıştığını belirttikten sonra Avukatlık Yasasında ivedi yapılması gereken düzenlemelerin öncelikle ele alınması gerektiğini ve daha uzun olacak süreçte ise yeni bir Avukatlık Yasası üzerinde çalışıp tartışılmak gerektiğini söyledi.

Toplantıya katılanlardan bir kaç üye her iki çalışmanın kendilerine duyurulması halinde kendilerinin de katkılarının olabileceğini ve çalışma hakkında görüşlerini ifade etmek istediklerini belirtti.

Bu yazının yayınlandığı tarihe kadar bilindiği kadarıyla TBB'nin hazırladığı bir değişiklik taslağı barolara dağıtıldı. Sanıyoruz Ankara Barosu da görüşünü hazırladı ve bildirdi. Ancak, Ankara Barosunun hazırladığı görüş halen üyelerine duyurulmuş değil.

Yukarıda beş başlık altında belirtilenler değerlendirildiğinde, üyelerinin baro yönetiminden baro çalışmaları hakkında rapor vermesini ve ikinci yıl neler yapmayı planladıklarını açıklamasını istediği, mesleği ve baroyu ilgilendiren konularda toplantılar yaparak üyelerinin görüşlerini almasını isteği anlaşılmaktadır. Ankara Barosunun 3. Eleştiri Toplantısının genel havası ve sonucu bu şekilde özetlenebilir.

Bakalım Ankara Barosu yönetimi birinci senesini doldururken yapacağı toplantıyı ne zaman yapacak ve üçüncü toplantıda istenen bilgileri üyelerine sunabilecek mi? Tahmin yürütmeye gerek yok. Zaman kısa. Bekleyip göreceğiz.