Ankara Barosunda 2006 Seçimlerine Doğru;

Doludizgin Gidenler, Aheste Takılanlar ve Seyredenler...

Ankara Barosunun 2006 genel kurulunda yapılacak seçimlere doludizgin giden Baroda Birlik Grubu (BBG), seçim çalışmalarına önceki seçimi takip eden günlerde başladığını açıklıyor. Demokratik Sol Avukatlar Grubu (DSAG) ise seçim çalışmalarını ağırdan alıyor gibi. Çağdaş Avukatlar Grubu (ÇAG) ise şimdilik sessiz görünüyor. Dördüncü ya da beşinci bir grup çıkar ve aday gösterir mi? Ya da bağımsız adaylar olabilir mi? Henüz belli değil. Üç grubun 2006 yılı seçimlerine aday gösterme gücünde olduğu ve liste çıkarabilecekleri tartışmasız olmakla birlikte seçim öncesinde ittifaklar ya da birleşmelerin yanı sıra kırılmalar da olabileceği söylentileri adliye koridorlarında dolaşıyor.

Ankara Barosu 2004 seçimlerinde üç grubun listesi yarışmıştı. Baro organlarına adayların oyları diğerine ve başkan adayının oyuna çok yakın olduğu için, başkan adaylarının aldıkları oyları aşağıda belirttiğimiz grup oyları oranlarının hesaplamasında nazara aldık.

2004 seçimlerinde Demokratik Sol Avukatların başkan adayı Vedat Ahsen Coşar, Baroda Birlik Grubunun başkan adayı  İlhan Ş. Masarifoğlu ve Çağdaş Avukatların başkan adayı Hüseyin Y. Biçen yarıştılar. Seçimlerde bağımsız bir başkan adayı olmakla birlikte kendisi bile kendine oy vermeyip genel kuruldan hiç oy alamadığından nazara almıyoruz.

Adayların aldıkları toplam oy sayısının toplam oy (üye toplamı) sayısına oranı	Adayların aldıkları toplam oy sayısının seçime katılanların oy sayısına oranı

Listede Kayıtlı Delege:7411

Oy Kullanan Delege:4752 (%64,12) - Geçerli Oy:4660 (%62,88) - Geçersiz Oy:92 (%1,24)

Daha önceki dönemler seçim sonuçlarıyla bir karşılaştırma yapmak isterseniz, Ankara Barosu 1996-2004 Genel Kurullarında Yapılan Başkan Seçimleri Sonuçları üzerine tıkladığınızda karşılaştırma yapabileceğiniz tabloları göreceksiniz. Geçmiş yıllara baktığımızda, seçimlerin kazanını DSAG'ın baro üyesi toplamının en çok %36'sının (2002 yılı kısıtlı seçmenli seçim hariç) oyunu alarak tek başına seçilebildiğini ve oranın daha fazla olamadığını göreceksiniz. Son seçimde ise bu oranın %28,51 olduğu yukarıda ki tablo da zaten görülmektedir. Önceki yıllar seçimlerinin karşılaştırmasında, DSAG oylarında (1998 yılı hariç) her yıl düşüş ve 2004 yılı seçimlerinde BBG oylarında %100'leri geçen artış olması da dikkat çekicidir.

2006 seçim sürecinin nasıl geçebileceğini tahmin için, 2004 yılı seçimlerinde başkan adaylarının her sandıkta ne kadar oy aldığına ve oy oranının ne olduğuna bakmak gerekli.

2004 seçimlerinde mevcut 19 sandığın her birinde alınan oyları tek bir tabloda gösterdiğimizde, tablonun bu yazı içine sığmadığını fark ettik ve başka bir sayfaya yerleştirdik. Lütfen tabloyu görüntülemek için buraya tıklayınız. Tabloda her sandık için alınan oyu ve oranlarını göreceksiniz.

Tıkladığınızda göreceğiniz tabloda 2004 yılı seçim rakamları özetle:

• Seçmen sayı 7411

• Geçerli oy 4660 ve oranı %63,06,

• DSAG oyları 2113 ve seçmen sayısına oranı %28,34, geçerli oylara oranı %45,96,

• BBG oyları 1702 ve seçmen sayısına oranı %24,34, geçerli oylara oranı %41,68,

• ÇAG oyları 827 ve seçmen sayısına oranı %11,47, geçerli oylara oranı %19,48'dır.

Tabloya baktığımızda DSAG'ın ilk 8 sandıkta en çok oyu aldığını sonraki sandıklarda ise en çok oy alanın BBG olduğu görülmektedir. Yani BBG toplam 19 sandığın 11'inde oyların çoğunluğunu toplamış ancak ilk 8 sandıktaki farkı kapatamamıştır.

DSAG, 19 sandığın tamamından çıkan oyların dağılımında listede kayıtlı seçmenlerin %28,51'inin oyunu alırken, bu oran son 5 sandık ortalamasında %23,41'e düşmektedir. BBG, 19 sandığın tamamından çıkan oyların dağılımında seçmenlerin %22,97'sinin oyunu alırken, bu oran son 5 sandık ortalamasında  %31,52'ye çıkmaktadır. ÇAG ise 19 sandığın tamamından çıkan oyların dağılımında seçmenlerin %11,16'sının oyunu alırken, bu oran son 5 sandık ortalamasında  %12,94'e çıkmaktadır. Kısaca 2004 seçimlerinde DSAG,  meslek kıdemi genç avukatların oy kullandığı sandıklarda tüm oylarının seçmen sayısına oranına göre daha düşük oy oranını bulabilirken, BBG ve ÇAG daha yüksek oy oranını yakalamıştır.

2004 seçimlerindeki son 5 sandıktaki kullanılan oy ile grupların aldıkları oyların oranlarının ortalamasını aldıktan sonra Ankara Barosunun üye sayısının 8600 olacağını var sayarak, 2006 seçimi için çok basit bir hesaplamayla kaba bir tahmin yapabiliriz. Bu hesaplamada sadece seçmen sayısı değişik kabul edilmiş, diğer bütün koşulların aynı olacağı varsayılmıştır.

2006 Seçimleri için basit bir hesaplama ile kaba bir tahmin

Son beş sandıkta;

• Seçmenlerin ortalama %68'inin geçerli oy kullandığını,

• DSAG oylarının seçmen sayısına göre ortalamasının %23,41 olduğunu,

• BBG oylarının seçmen sayısına göre ortalamasının %31,52 olduğunu,

• ÇAG oylarının seçmen sayısına göre ortalamasının %12,94 olduğunu hesaplayabiliriz.

2006 seçimlerinde başkan adayları dahil bütün koşulların aynı olduğunu ve fakat, Ankara Barosu üye sayısının 8600 olacağını varsayarsak, seçim için 21 adet 400 üyenin oy atacağı sandık ve bir adet 200 üyenin oy atacağı sandık olmak üzere toplam 22 oy sandığı bulunacaktır. 2004 seçimlerindeki 15, 16, 17, 18, 19 no'lu sandıklar olmak üzere son 5 sandık ortalamasından çıkardığımız oranları 2006 seçimlerindeki 19, 20, 21 ve 22 no'lu sandıklara uygulayarak ve diğer sandıklardaki oyların dağılımını 2004 seçimlerindeki ile aynı varsayarak kaba bir hesaplama yaptığımızda 22 sandıktan çıkacak oyların dağılımı aşağıdaki gibi olmaktadır.

• 8600 seçmenden geçerli oy 5455 ve oranı %63,64,

• DSAG oyları 2390 ve seçmen sayısına oranı %27,75 ve geçerli oylara oranı %44,51,

• BBG oyları 2068 ve seçmen sayısına oranı %24,25 ve geçerli oylara oranı %37,50,

• ÇAG oyları 975 ve seçmen sayısına oranı %11,41 ve geçerli oylara oranı %17,57 olmaktadır.

• Bu tahmine göre DSAG ile BBG arasında 322 oy farkı bulunacak olup bunun 8600 toplam seçmen sayısına oranı %3,74 ve seçime katılan sayısına oranı %7,01'dir. (Hesaplama tablosunu görmek için buraya tıklayabilir ve PDF formatında görüntüleyebilirsiniz.)

Bu hesaplama, koşullardaki olası değişikliklerin etkileri nazara alınmadığı için hiç kuşkusuz doğru bir tahmin olarak kabul edilemez. Sadece, koşullar tarafların lehine oy oranlarını değiştirebilecek kadar değişmediği takdirde, Baroda Birlik grubunun oy oranlarındaki olası artışın ve DSAG oy oranlarındaki olası düşüşün asgarisini göstermektedir. BBG'nin bu artıştan daha fazlasını gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceği  ile DSAG'ın oy oranlarındaki düşüşü durdurup durduramayacağı ve oy oranını arttırıp artıramayacağı önümüzdeki 6 aylık süreçte belli olacaktır.

Grupların önceki seçimlerde aldığı sonuçlar ve önceki seçimler hakkında Dünden Bu güne Ankara Barosu Genel Kurullarında Yapılan Seçimler başlıklı yazımız ile  Ankara Barosu 1996-2004 Yılları Genel Kurullarında Yapılan Başkan Seçimleri Sonuçları başlıklı yazımızda bilgi verdiğimiz için, bu yazımızda sadece 2006 seçim çalışmalarından bahsedecek ve olası hareket tarzlarının ne olabileceği hakkında görüşlerimizi belirteceğiz.

Baroda Birlik Grubu (BBG)

Bilindiği gibi Baroda Birlik ismi 2004 seçimleri öncesinde ilk kez duyuldu. Grup, 15 Nisan 2004 tarihinde baro başkan adayını 642 oy kullanılan ön seçimiyle belirleyerek seçim çalışmalarına başladığını ilan etti. 2004 seçimleri öncesindeki çalışmaları seçim sonuçlarına yansıdı bir önceki seçimde aldığı oyların 3 katından fazlasını alan BBG baro toplam seçmen sayısının %22,97'sinin oyunu alarak baro organlarının yedeklerinin kendi listesindeki isimlerle belirlenmesini sağladı.

2004 yılı seçimlerinde, BBG ile DSAG arasındaki fark seçmen sayısına göre %5,54 ve seçime katılan sayısına göre %8,82'dir.

BBG, 2004 seçimleri öncesindeki yapılanmasını 2004 seçimlerinden sonra da devam ettirdi ve anlaşıldığı kadarıyla geliştirdi ve yetkinleştirdi.

Grubun http://www.barodabirlik.org adresinde bir web sitesi bulunuyor. Sitede, seçim çalışmaları, yönetime geldikleri takdirde yapacakları ve yönetim ilkeleri hakkında bilgiler yer alıyor. Lafı uzatmıyor ve sitelerini gezmenizi öneriyoruz.

BBG 2006 Nisanına kadar yaptığı toplantılar ve etkinliklerle çalışmalarını sürdürdü. Bu toplantılarında grubun yeniden yapılanma sürecini, geldikleri durumu, hedeflerini anlattı ve 2006 seçimleri için politikasını ve hareket tarzını belirledi.

Anlatılanlara göre BBG, 2004 seçimleri için yaptığı çalışmalarda web sitesinde belirttiği komisyonların çalışmalarının yanı sıra 2500 avukatı ziyaret ederek bir kampanya yürütmüş. 2006 seçim hazırlıkları kapsamında ise Hukuk ve Demokrasi Kurumu, Hukuki Araştırmalar Derneği, Türk Hukuk Enstitüsü ve Hukuk ve Yaşam Derneği isimli hukukçu kuruluşlarının da kendilerini desteklediğini, kampanya sırasında önceki kampanyalarına göre çok daha fazla avukatı ziyaret edeceklerini ve tüm iletişim olanaklarından yararlanarak kampanyayı sürdüreceklerini açıkladı.

7 Nisan 2006 tarihinde başkan adayını belirlemek için seçim yaptı. Kurallarına göre başkan aday adaylarından birisi oyların %50'sini alamadığı takdirde en çok oy alan iki aday adayı bir hafta sonra yapılacak seçimde yarışacağı ve 7 Nisan seçiminde adaylardan hiçbiri oyların %50'sinden fazlasını alamadığı için başkan adayı 15 Nisan 2006 tarihinde yapılacak seçimde belli olacak. Aşağıda yer alan 7 Nisan seçimlerinin sonuçları iki aday arasındaki yarışında zorlu olacağı hakkında sanırız bir fikir veriyor.

Bu sonuca göre 15 Nisan 2006 tarihinde yapılacak ön seçimde sayın İlhan Ş. Masarifoğlu ile sayın Salih Çelen yarışacaklar.

2004 yılı baro seçimleri öncesindeki ön seçime katılan sayısı 642 kişi olan BBG'nin, 2006 ön seçimine katılan kişi sayısının 1297 olması bize göre çalışmaları hakkında açıklamalarının abartısız olduğunu ve BBG'nin iyi planlanmış bir seçim çalışması gerçekleştirebildiğini gösteriyor. Bu hızlarını devam ettirdikleri takdirde Ankara Barosu 2006 seçimlerinde oy kullananların sayısı ile birlikte kendi oylarının oranını, tahminlerinin üzerinde arttırabilmeleri dahi olası.

Bu arada genel sekreterlik görevinden alınması sonrasında Ankara Barosu yönetiminden sayın Kemal Tacar Çağlar'ın istifası sonucu BBG listesinden aday olan Mehmet Erşahin'in baro yönetim kurulu üyesi olmasını -BBG lehine ya da aleyhine olabileceğini şu anda kestirmek zor olsa da- seçim sonuçlarını etkileyebilecek bir gelişme olarak kabul etmek gerekir.

BBG'nin bu gidişinden ürkmesi gerekenler olduğunu biliyoruz. Ancak ürken var mı? Bilemiyoruz.

Birilerinin endişe duyması ya da duymaması BBG'nin seçim politikasını ve çalışmalarını sanırız değiştirmiyor ve olasılıkla değiştirmeyecek. Bu tarihe kadar olan çalışmaları ve aldığı sonuçlar, BBG'nin Ankara Barosu 2006 seçimlerine DOLUDİZGİN gittiğini ve Ankara Barosu 2006 seçimlerini kazanma şansı en yüksek grup olduğunu gösteriyor.

Demokratik Sol Avukatlar Grubu (DSAG)

2004 Ankara Barosu seçimlerinden yaklaşık 6 ay sonra yapılan Türkiye Barolar Birliği seçimi, DSAG içerisinde ufak tefek kırgınlıkları getirdi.

Her ne kadar kırgınlıkların ve ayrışmaların temelinde görüş ayrılıkları var deniliyorsa da, DSAG baro büyükleri arasında kırılmalara neden olabilecek görüş ayrılıkların olduğu ya da olabileceği iddialarına biz katılmıyoruz. Çünkü DSAG içinde farklı görüşlere sahip olup görüşlerini söyleyebilecek olanlar, büyük olasılıkla ve sadece, değişik zamanlarda ÇAG'dan transferlerdir. Bunlar ise -DSAG baro büyükleri onay vermeyeceği için- aday değil sadece destekçi olabilirler ya da ufak tefek çıkarları için bir DSAG adayının arkasına takılabilirler ve DSAG oylarında belli ölçülerde artış sağlayabilirler. Çünkü DSAG bünyesinde ve oy tabanında aday gösterebilecek güce sahip değiller. Zaten bu güne kadar da öyle oldu.

Kısaca, DSAG baro büyükleri arasında, 2006 seçim sonuçlarının aleyhlerine olmasını etkileyecek bir kırılma olmaz.

2004 seçimlerinden sonra DSAG'ın bir çalışması esasen olmadı. Olamazdı da. Grubun hareket tarzını belirleyici olanlar ya da olması gerekenler, ayrıca bir seçim çalışması yapma gereğinin farkında değildi ve grubun baro yönetiminde olması nedeniyle ayrıca bir seçim çalışmasını olasılıkla gerekli ve/veya olanaklı görmüyordu.

Grup içerisinde, seçimler için bir yapılanma oluşturma gerektiğini (sözüm ona) savunanlar da  vardı.

Bir seçim çalışması yapılması gerektiğine inananlar kendi çaplarında ve akıllarına ilk gelen yöntemle oluşturabileceklerini düşündüklerini dar çevreyle bir yapılanma gerçekleştirmeye çalıştılar. En azından böyle açıkladılar. Ama gerçek bu değil.

BBG'nun 2004 seçimlerinde aldığı oyu gören ve grup masasında bir telaş içinde olan DSAG baro büyükleri, sonraki seçim için çalışmalar yapmak üzere DSAG grubunda kimsenin hayır diyemeyeceği ve 1992 seçimleri sonrası oluşturulmaya çalışılan genç avukatlardan birini görevlendirmişti. Tabii, bu genç avukatın 2005 Nisan ayına kadar belirgin bir çalışması olamadı. Olması da zordu. Çünkü o aylar TBB seçimi arifesiydi. Sonra bir otelde baro büyükleriyle birlikte yine dar kapsamlı ve yararlı bir sonuç çıkmayan yemekli bir toplantı oldu. Bu toplantının da 2006 seçimleriyle doğrudan ilgili olduğunu söyleyebilmek zor.

DSAG Genç avukatlarının koridorlarda yankılanan ilk girişimi 2005 yılı Aralık ayında oldu. Yankıyı getiren 9 Kasım 2005 tarihli ve altında 25 isim bulunan kişiye özel davet mektubuydu. Davet 2 Aralık 2005 tarihinde yapılacak toplantı içindi. Ve bu toplantıda dağıtılan bildiri metni ise DSAG yandaşlarının yeni tartışma konusuydu. Bildiri metni eleştiri ve karşı çıkmaların konusuydu ama daha önemli olan DSA grubunun önceki baro organlarında görev almış isimlerinin, 25 isim tarafından toplantıya çağrılmış olmasıydı. Bilindiği gibi DSAG geleneğine göre grup, DSA grubunun seçtiği son baro başkanı tarafından toplantıya çağırılırdı. Bahsedilen çağrı DSA grubuna yapılmış olarak algılanınca, tepkilerde ister istemez ağır oldu.

25 kişinin altında ismi olan çağrıya tepkilerin sonucu, çağırıcılar seslerini kesti ya da sesleri birilerince kesildi ve Ankara Barosu başkanı DSA grubunu 1 Mart 2006 tarihinde Dedeman otelde toplanmak üzere çağırdı. Konuşulan ve tartışılan konulara değinmeyeceğiz. Çünkü yarım kalan ve devamı ileri tarihe ertelenen bu toplantıda konuşulanların şimdilik bir önemi yok. Bu toplantıda dağıtılan 1 Mart 2006 tarihli bildiri tek yazılı belge ve metni 2 Kasım 2005 tarihinde dağıtılan ile -altındaki isimler dahil- aynı.

Bu bildiri sonrasında DSAG yandaşlarının kendi grupçuklarında dar kapsamlı toplantıları elbette oldu. Ancak bunların hiç biri şu anda belirleyici değil. Zaten bu toplantılar kimi zaman sık aralarla kimi zaman ise uzun aralarla devam ederek geliyordu. Bundan sonra da benzer toplantılar olacaktır. Hatta seçim tarihi yaklaştıkça belki de umutsuz çırpınışlara dönüşerek araları daha da daralacak ya da çırpınışlarının umutsuz olduğunu anlayıp vazgeçecekleri için bu toplantılar, arkadaşlarla bir yemek yiyip dertleşmeden öteye gidemeyecektir. İçkili yemekli toplantılar ve turistik yönü ağır basan gezileri, sanki meslek ve meslektaş dayanışması için çok gerekli etkinliklermiş gibi tanıtarak, yapılanmasını sadece bu tür etkinlikler ve/veya baro etkinlikleriyle sürdürmeye çalışan DSAG için bu sonuç şaşırtıcı olmamalıdır.

Kuşkusuz bu aralarda DSAG önceki başkanları ile mevcut baro başkanı bir araya gelebilir ya da gelmiştir. DSA grubunun 2002 seçimlerinden önce getirilen yeni anlayışına göre, önceki başkan ve başkan yardımcılarıyla birlikte mevcut başkan ve yardımcısının bir araya gelmesi daha uygun gibi görünse de, olası değildir. Çünkü kabullerine göre DSA grubunun baro büyükleri, mutlaka kökten grubun içinden olmalıdır. Yani, transferlerin DSAG baro büyükleri fotoğrafında yeri yoktur. Mevcut başkan yardımcısı kökten DSA grubundan değildir. İlkeyi bozmak yerine, baro başkan yardımcılarını bu tür toplantılara katmamak şimdilik en uygun olanıdır.

Böyle bir toplantıda ne konuşulabilir?

Konuşulacak tek temel konu 2006 seçimleri için adayların nasıl belirleneceğinden ibarettir.

Henüz kendisi açıklamamış olsa da, koridorlarda seslendirilen isteğe uyarak sayın Coşar 2006 seçimlerinde de başkan adayı olacaksa, başkan için yapılacak ön seçimi konuşmaya zaten gerek bulunmamaktadır. Çünkü koridor çoğunluğunun gözlediği ve dillendirdiği gibi son baro yönetimi (1998-2000 dönemi hariç) DSAG yönetimleri içerisinde en demokrat ve koridordaki meslektaşın isteklerini karşılayan en çok işi yapan yönetim olmuştur. Bu başarıyı gösterebilen bir başkanın elde ettiği güç karşısında adaylığını açıklayabilecek bir DSAG yandaşının olabilmesi pek olası değildir.

O zaman geriye baro organlarına aday gösterileceklerin nasıl belirleneceği kalmaktadır.

İşte DSA grubundaki tek tartışmanın özü ve temeli de budur. Çünkü her DSAG baro büyüğü kendine yakın olarak gördüğü isimlerin organlarda yer almasını istemektedir ve isteyecektir.

Diğer yandan delegasyon listesinin de bu seçimde en az önceki seçimdeki kadar önemi bulunmaktadır. Çünkü sayın Özdemir Özok erken ya da zamanında yapılacak seçimlerde milletvekili adayı olmak ister ve milletvekili seçilirse, TBB başkanlığı için dönemi tamamlamak üzere bir başkan seçmek gerekecektir ki, bu seçimde, Ankara Barosunun 2006 yılında yapılacak seçimlerinde belirlenecek başkan ve delegeleri TBB başkanı olmak isteyenler için çok önemlidir.

Şimdilik ayrıntısına girmediğimiz ve sadece ana hatlarını belirtmeye çalıştığımız tabloda çok sayıda belirsizlik yer almaktadır ve bu belirsizliklerin toplamı DSAG seçim çalışmalarının ağırdan alınmasının olası nedenidir. Henüz kendisi açıklamamış olsa da sayın Coşar dışında bir ya da bir kaç isim başkan aday adayı olarak koridorlarda duyulmuş olsaydı, DSAG seçim çalışmaları da kuşkusuz bu günkü gibi ivmesiz bir seyir izlemezdi.

DSA grubunda seçime hazırlık gayretlerinin yok denecek kadar az olması nedeniyle Ankara Barosu 2006 seçimlerinde BBG karşısında seçimi kazanan liste olarak çıkma şansının şimdilik düşük olmasına karşın, 1998-2000 dönemi hariç önceki dönem DSAG yönetimlerine ve yöneticilerine göre mevcut baro yönetiminin en demokrat ve koridordaki meslektaşın isteklerini karşılayan en çok işi yapan yönetim görüntüsü vermesi, 2006 seçimlerinde DSAG şansını arttırabilecek bir etkendir.

Tabii, bu etkeni abartan DSAG, seçim sonuçlarını garantilemek için ÇAG ile ittifak koşullarını aramayıp geçmişte olduğu gibi ÇAG'dan "nasılsa yeterli oyu koparırım" düşüncesiyle hareket ederse ve/veya seçim kampanyası için yeni yöntemler geliştiremezse sayın Coşar, seçim sonuçları alındıktan sonra BBG başkan adayını kutlamak ve cüppesini giydirmek zorunda kalabilir.

Çağdaş Avukatlar Grubu (ÇAG)

2002 ve 2004 yıllarındaki seçimlerde iyi çalışan Çağdaş Avukatlar Grubu için 2006 seçimlerine doğru şimdilik söylenebilecek pek yok.

Ya son derece planlı ve şimdilik kendi grubunda bir seçim çalışması yürütüyorlar ve kimsenin haberi yok. Ya da Ankara Barosu genel kurulu ile birlikte organlarının seçiminin 2006 yılında yapılacağını henüz anımsayamadılar. Her iki halde de sonuç değişmiyor. ÇAG, Ankara Barosu 2006 seçimlerine doğru dolu dizgin gidenleri ve aheste takılanları şimdilik sadece seyrediyor ve olasılıkla neler olduğuna bir anlam veremiyor ve neler olabileceğini tahmin edemiyor.

Ankara, 10.04.2006

inisiyatif.net

• Ankara Barosu 1996-2004 Yılları Genel Kurullarında Yapılan Başkan Seçimleri Sonuçları - inisiyatif.net - 20.03.2005

• Ankara Barosunun Seçim Sonuçları Henüz Sıcakken - Av. Ahmet Toköz - Ekim 2004

• Kime, Hangi Listeye, Neden? - inisiyatif.net - 07.10.2004

• Dünden Bu güne Ankara Barosu Genel Kurullarında Yapılan Seçimler - Av. Hasan Aydın Tansu - 05.09.2004

• Meslek sorunlarının Çözümü İçin Baro Genel Kurulu mu? Baro Organlarının Seçimi mi? - inisiyatif.net - Mayıs 2004