|
Ankara Barosunda 2006 Seçimlerine
Doğru (II);
10 Nisan 2006'dan bu güne...
Ankara Barosunda 2006 Seçimlerine
Doğru; Doludizgin Gidenler, Aheste Takılanlar ve Seyredenler
başlıklı yazımızda 10.04.2006 tarihine kadar olanları anlatmıştık. O
günden bu güne Baroda Birlik Grubu (BBG) ön seçimini tamamladı ve
başkan adayını belirledi. Demokratik Sol Avukatlar Grubu (DSAG) seçim
çalışmalarını belirlemek için toplandı ve aday
başvuruları için 2 Haziran 2006 tarihini belirledi. Çağdaş Avukatlar
Grubu seçim çalışmalarını görüşmek için ilk toplantısını yaptı ve seçime
liste halinde girme, adaylarını seçimle belirleme ve bu işlerin yerine
getirilmesi için bir seçim komitesi kurma kararı aldı.
Baroda Birlik Grubu (BBG)
7 Nisan 2006 tarihinde başkan adayını belirlemek için seçim yapmış ve
sandıktan aşağıda belirtilen sonuç çıkmıştı.
|
|
Seçime katılan
1297 kişi
Geçerli oy sayısı
1290
Geçersiz oy
sayısı 7
NOT: Adaylığını
açıklayan
Talat Bulut sonradan adaylıktan çekildi. |
Kurallarına göre başkan aday adaylarından birisi oyların %50'sini
alamadığı takdirde en çok oy alan iki aday adayı bir hafta sonra
yapılacak seçimde yarışacağı ve 7 Nisan seçiminde adaylardan hiçbiri
oyların %50'sinden fazlasını alamadığı için, başkan adayı 15 Nisan 2006
tarihinde yapılan seçimde belli oldu. İkinci tur seçimde sandıktan
aşağıdaki sonuç çıktı.
|
|
Seçime katılan 1552
kişi
Geçerli oy sayısı
1547
Geçersiz oy sayısı 5
|
İkinci tur seçimde sandıktan çıkan oyalarda yaklaşık 250 artış
görülüyor. Sayın Salih Çelenin ifadesine göre her iki sandığa katılan
sayısı 1800 civarında, daha sonra duyduğumuza göre ise 1900 civarında.
Yani ikinci tur seçim sandığına gelmeyenler olmuş ve fakat
gelen farklı kişiler olduğu için oylar ilkinden daha fazla olabilmiş. Kaba
bir hesapla ikinci tur seçim sandığına 500 ila 600 farklı kişi gelmiş.
Listeleri kendimiz karşılaştırmadığımız ve duyduklarımıza
dayanarak bilgiyi aktardığımız için kesin ifadeler kullanmaktan
kaçınıyoruz. Her iki sandığa gelenlerin 1800 ya da 1900 kişi olması BBG başarısını değerlendirme açısından
çok fark etmez. Her iki halde de BBG son seçimlerde aldığı 1700 civarındaki
oydan fazlasını ön seçim sandığına getirebilmiş görünüyor.
İlk tur seçim sandığına gelenlerin aynıyla ikinci tur seçim sandığına
geldiğini ve ikinci tur seçim sandığına gelen toplam 1552 kişinin
gerçek katılımı gösterdiğini kabul ettiğinizde dahi BBG yine başarılıdır.
Ve, 13 Eylül 2004 Pazartesi günü Vedat Dalokay salonunda
yapılan DSAG ön seçiminde kullanılan 1551 oyu, BBG 2006 ön seçiminde 1
farkla geçmiştir. Tabii BB grubunun bir diğer başarısı da, 2004 yılı ön
seçim sandığına getirebildiği 640 kişiye karşın, yaklaşık 3
katını (kendi ifadelerine göre fazlasını) 2006 ön seçim sandığına
getirmiş olmasıdır.
Bu verilerden hareketle 2004 ön seçim sandığında kullanılan 640 oyu
baro organları seçimlerinde 1700 yapan BBG, 2006 ön seçimindeki 1550 oyu
baro organları seçiminde 4000
yapar diye düşünenler olabilir. Bizce zayıf bir ihtimal olmasına karşın
neden olmasın? 2006 seçimleri için kendilerinin açıkladıkları hedefleri
de zaten 4000 oy almak.
2004 seçimlerinde BBG başkan adayı olduğu ve hemen her meslektaşıyla
yakın ve seviyeli ilişkisi bulunduğu için sayın
İlhan Şevki Masarifoğlu çok
meslektaş tarafından tanınıyordu. Ancak sayın
Salih Çelen o kadar çok
meslektaşımız tarafından şimdilik tanınmıyor. Bu nedenle web
sayfalarından elde ettiğimiz bilgileri
ve bilgilere ulaşabileceğiniz bağlantıları kısaca aktarıyoruz.
Sayın Salih Çelen Türk Hukuk Enstitüsü yönetim kurulunun ikinci yedek
üyesi (bkz.
Türk
Hukuk Enstitüsü web sitesi). 1999 seçimlerde Doğru Yol Partisinin 2.
sırada milletvekili adayı ve milletvekili seçilip 21. dönemde Doğru
Yol Partisi milletvekili. Sayın Çelen'in Milletvekilliği yaptığı dönemde
(Avukatlık Kanununda yapılan 2001 yılı değişiklikleri bu dönemdedir) Meclisteki faaliyetlerini T.B.M.M. sitesinden öğrenebilirsiniz (erişim
için
buraya tıklayınız). Sayın Çelen, 22. dönemde DYP barajı aşamadığı için
Milletvekili olamıyor.
Sayın Çelen bir dönem DYP genel sekreter yardımcılığı görevini de
sürdürüyor. Ancak 2005 yılının Mayıs ayında DYP'den istifa etmiş (Bkz.
hürriyetim.com).
Demokratik Sol Avukatlar Grubu (DSAG)
Ankara Barosunda 2006
Seçimlerine Doğru; Doludizgin Gidenler, Aheste Takılanlar ve
Seyredenler başlıklı yazımızın yayınından sonraki dönemde DSAG
27 Nisan 2006 tarihinde bir grup toplantısı daha yaptı. Bu toplantıda
başkanın yaptığı konuşma metnini (PDF) görüntülemek için
burayı,
"Ankara Barosu Yönetim Kurulu Çalışma Raporu Ekim 2004 - Nisan 2006"
metnini (PDF) görüntülemek için
burayı tıklayınız.
Bu toplantıda, seçime katılacak adayların belirlenme ve seçim listesinin
hazırlanma yöntemiyle ilgili öneriler birleştirildi ve alınan karara
göre;
-
DSAG baro başkan adayı, kurulacak ayrı bir
sandıkta aday adayları arasından belirlenecek.
-
Yönetim kurulu adaylarının yedisi, delege adayları ile denetleme
kurulu adaylarının tamamı da başkan adayı sandığından ayrı bir
sandıkta belirlenecek. Sandıkta belirlenmeyen üç yönetim kurulu
adayı ise başkan adayı tarafından belirlenecek.
-
Disiplin kurulu adayları ise seçimler tamamlandıktan sonra bir araya
gelecek diğer organların adayları tarafından belirlenecek.
-
Seçim işlerinin sekretaryasını yürütmek üzere on kişilik bir yürütme
kurulu oluşturulacak. Bu yürütme kurulu, önceki beş yönetim
kurulundan her yönetim kurulunun kendisinin seçeceği bir kişi ile 27
Nisan 2006 toplantısında seçilen beş kişi olmak üzere toplam on
kişiden oluşacak.
Söylendiğine göre seçim işlerinin sekretaryasını yürütmek üzere
oluşturulan kurul, sadece seçim çalışmalarının sekretarya görevini
üstlenecek ve her hangi bir şekilde aday adaylarını belirleme yetkisi
bulunmayacak. Ancak DSA grubunun bazı yandaşlarının ifadelerine göre bu
kurulun böyle bir yetkisi olmasa da her başvuranın ön seçime katılması
söz konusu olamayacak ve ön seçime katılmak isteyenler içerisinde DSAG
baro büyüklerinin kabul etmeyecekleri isimler bir biçimde
elenecek.
Umarız DSA grubunun bazı yandaşlarının düşündükleri (ya da arzuları) doğru değildir.
Çünkü bu son kararlarından, DSA grubunun isimlerinin başında
bulunan "Demokratik" kelimesinin içeriğini artık doldurma ve isimlerine uygun
davranma azminde olduğunu hissedebilmek mümkün olduğu gibi, artık
"Nereniz demokratik ki, isminizde "Demokratik" kelimesi var?" sorusuyla
karşılaşmak istemediklerini düşünebilmek olası.
Bu ön seçim yönteminde aklımıza takılan, başkan adayına tanınan 3
kişilik yönetim kurulu üyesi adayını belirleme hakkı. Bize göre yöntemin
yapısına pek uymuyor. Disiplin kurulu adaylarının sandıkta
belirlenmemesini de anlamak mümkün değil. Kimilerinin aklına çeşitli
komplo teorileri gelebilir. Hani adliye koridorlarındaki komplo
teorisyenlerinin ve uzman fısıltıcıların sayısını azımsamamak gerek.
Şimdiden hiç bir doğru veriye -hatta bir veriye bile- dayanmayan bir
sürü teori var. Biz şimdilik bir yorum yapmayacağız. Önümüzdeki günlerde
gerek başkan adayı ve gerekse diğer adayların isimleri
belirlenince, başkan adayına tanınan üç kontenjanın ve disiplin kurulu
adaylarının belirlenme yönteminin nedenlerini kestirebilmek ya da anlayabilmek
olasıdır.
27 Nisan toplantısında Sayın Vedat Ahsen Coşar, baro başkanlığı için
aday adayı olarak DSAG ön seçimine katılacağını
açıkladı. Sayın Coşarın açıklamaları konuşma metninde yer alıyor.
Yukarıda ki paragrafları okurken tıklayıp okumamışsanız
burayı
tıklayıp görüntüleyebilir ve sayın Coşar'ın görüşlerini öğrenebilirsiniz
(Eğer bilgisayarınızda Adobe Acrobat Reader yüklü değilse dosyayı açmak
için
burayı tıklayın).
Demokratik Sol Avukatların 27 Nisan 2006 tarihinde yapılan
toplantısından sonra, 2005 yılı Kasım ayında belirli kişileri toplantıya
davet eden bir grup DSAG yandaşı avukat 15 Mayıs 2006 tarihinde Türk
Hukuk Kurumunda, 24 Mayıs 2006 tarihinde ise Sürmeli otelde iki toplantı
düzenledi.
Her iki toplantı çağrıları belirlenmiş isimlere yapılmış. Olasılıkla
belirlenen isimler (bir başka deyişle hedef kitle) dışındakilerin
toplantılara katılması istenmedi. Alışılmış DSAG yaklaşımı; Sen, ben,
bizim oğlan, bizim kız. Bu defa, bir süredir kendine yer edinen "komşu"
da vardı ve üstelik etkiliydi.
24 Mayıs 2006 tarihinde yapılacak toplantıyı duyurmak için 0-10 yıl
meslek kıdemli genç avukatların cep telefonlarına
gönderilen SMS mesajlarından biri şöyle, "Demokratik Sol Avukatlar
toplantısı Cihan sok. Sürmeli Oteli 24.05.2005 saat18.00. Genç avukatlar
olarak sorunlarınızı dile getirmek ve Ankara Barosunun laik, demokratik
kimliğini korumak amacıyla seçim sürecinde söz sahibi olmak için
toplantıya katılmanızı bekliyoruz. Av. Mahmut BAYRAM"
Bu SMS mesajı Sayın Mahmut Bayramın aday adayı olarak düzenlediği bir
toplantı izlenimini veriyorsa da, yukarıda belirttiğim gibi
2005 yılı Kasım ayında
kişiye özel davet
gönderen bir grup avukat tarafından toplantının düzenlendiği açıklandı.
24 Mayıs toplantısına kaç kişinin çağrılı olduğunu bilebilmek ya da
doğruya yakın bir kestirme yapabilmek olası değil. Ancak, toplantı
başladığında salonda yaklaşık 150 kişi bulunuyordu. İlk on dakika içinde
gelenlerle birlikte katılan sayısı 170 ila 180 kişi arası oldu.
Duyurulduğu saatten daha geç başlayan toplantının ilk 45 dakikası
tamamlandıktan sonra salondan ayrılmalar başladı. Saat 19.30 civarında
salonda en çok 100 kişi bulunuyordu ki, toplantının sonlarına doğru
(20.00 sonrasında) bu sayı en çok 70 kadardı.
Bu toplantıda sayın Mahmut Bayram ve Çetin Doğan Çimen DSAG baro başkanı
adaylığına aday olacaklarını açıkladılar. Toplantının diğer
ayrıntılarını bu yazıda anlatmaya gerek görmüyoruz.
DSA grubunun aday başvuruları için belirlediği süre 2 Haziran 2006
tarihinde son buldu. Bu gün
itibarıyla DSA grubunun başkan adayını belirlemek için yapacağı seçimde
-çekilmeler olmazsa- dört aday yarışacak gibi görünüyor; Sayın
Vedat Ahsen Coşar, Sayın
Mahmut Bayram, Sayın
Çetin Doğan Çimen ve Sayın
Metin Yaycıoğlu.
Başkan adayını belirlemek için yapılacak DSAG ön seçiminin 29 Haziran
2006 tarihinde olacağı söyleniyor. Adaylara başarılar diliyoruz.
13 Eylül 2004 Pazartesi günü Vedat Dalokay salonunda yapılan ön seçimde
bizim elimizdeki bilgilere göre 1551 oy kullanılmıştı. Geçerli 1539 oyun 827 sini
alan Sayın Vedat Ahsen Coşar Demokratik Sol Avukatlar Grubunun Ankara
Barosu başkan adayı seçilmiş, seçime katılan diğer aday adaylarından
Sayın
İsmail Atak 385 ve Sayın Erkin Kaya 327 oy almıştı.
Bakalım 2006 yılında DSAG ön seçim sandıklarında kaç oy kullanılacak ve
adayların oyları ne olacak?
Çağdaş Avukatlar Grubu (ÇAG)
ÇAG, 2006 yılında yapılacak Ankara Barosu Genel Kurulu hazırlıklarını
görüşmek üzere 25 Mayıs 2006 tarihinde toplandı. Toplantıda olası bir
seçim ittifakının da değerlendirildiği görüşmelerin sonrasında seçime bağımsız
olarak girmek üzere hazırlıklara başlanmasına karar verildi ve bu amaçla
bir seçim komitesi oluşturuldu. Olasılıkla yakın bir tarihte daha geniş
katılımlı olacağını tahmin ettikleri ikinci toplantılarını yapacaklar ve
baro organlarına aday olacakların belirlenme yöntemi hakkında karar
verecekler.
ÇAG, 2000 seçimlerinde varlık mücadelesi veriyordu ve ayakta kaldı. 2002
seçimlerine hazırlanırken sakin ve çalışkandı. Sonuçta kendisinden
beklenmeyen oyu topladı ve yeniden ikinci grup oldu. İkinci grup olması, yönetim
kurulundan bir üyenin istifası ile yedekteki bir üyesinin yönetim
kuruluna girmesini sağladı. 2004 seçimlerine hazırlanırken yine
sakin, çalışkan ve farklı planlaması ile dikkat çekiyordu. Bunların
sonucu ÇAG 2000 seçimlerinden sonra oyunu hep arttırdı. 2004
seçimlerinde ikinci grup olamamıştı ama oyunu bir önceki seçime göre
yine arttırmıştı.
2000 yılından bu yana ÇAG toplantılarında, baro genel kurullarında neler
yapılacağına ilişkin seviyeli tartışmalar oluyor. Yaşadığı kırılmalardan
sonra konu dışı tartışmalardan kurtulmuş ve iç dengelerini sağlayabilmiş
bir grup görüntüsü veren ÇAG, gruplarındaki genç avukatların dinamizmini
doğru değerlendirip uygun politikalar üretebilir ve 2 yıllık
çalışma programlarıyla uygulayabilirse, önümüzdeki dönemlerde Ankara Barosunun
yönetimine oy tabanı güçlü bir aday listesi çıkarabilir.
Çağdaş Avukatlar Grubunda, baro genel kurul çalışmaları için toplantıya
çağrıcılar bellidir. Bu dönemde önceki yıla göre toplantıya biraz daha geç
çağrı yapılmasının arkasında ne gibi nedenler ya da hesaplar olduğunu
son toplantıda anlayabilmek olası değildi. Önümüzdeki günlerde, ÇAG
politikaları tartışılır ve belirlenirken bu gecikmenin nedenlerini
anlayabilmek ve yorumlayabilmek olasıdır.
Ankara, 07.06.2006
inisiyatif.net
|
