Daha önce başkan adayını seçimle belirleyen Demokratik Sol Avukatlar Grubu (DSAG) 13 Eylül 2006 tarihinde -önceden ikinci kez belirlediği tarihi bir kez daha uzatmaksızın- baro organlarına önereceği adaylarını kısmen belirledi. Kısmen belirledi diyoruz, çünkü başkan adayının kontenjanı olan üç yönetim kurulu üyesi ile Disiplin kurulu üyelerine kimlerin aday gösterileceği henüz belli değil.

TBB delegeliğine aday olmak isteyen 49, Baro yönetim kuruluna aday olmak isteyen 21 ve denetleme kurulu üyesi olmak isteyen üç aday olduğunu çoğunluk seçim günü öğrenilebilmiş (Aday olanların isimlerini görebileceğiniz PDF dosyasını açmak için lütfen buraya tıklayınız).

Seçim sabahı gelenlerin eline 28 TBB delegesi adayı, 10 yönetim kurulu üyesi adayı ve 3 denetleme kurulu üyesi adayının isimlerinin bulunduğu bir mavi liste tutuşturulduğu ve bunun üzerine itiraz edenlerin aynı mavi liste üzerinde beğenmedikleri isimleri çizip beğendikleri isimleri yazarak çoğaltıp dağıttıkları farklı 9 -belki de daha fazla- listenin olduğu söyleniyor. Ve deniyor ki, "birileri bir liste hazırlamış ve gelenleri bu listeye oy vermeye adeta mecbur bırakmış. Üstelik bu birilerinin kimler olduğunu bilmiyoruz. Önceki seçici kurul uygulaması daha iyiydi. Hiç olmazsa seçici kurulda kimlerin olduğunu biliyorduk...". Bizce pek öyle değil. Önceki yöntemde de seçici kurulda kimlerin olduğunu ismen biliyorlardı ama kimlerin sonucu belirleyici oyunu kuracak kadar diğerinden daha yetenekli (ya da oyunun kurgusunun dışında gelişmesine rağmen lehine sonuçlandığı hallerde, daha şanslı) olduğunu bilmiyorlardı. Yani o kadar üzülmelerine, sızlanmalarına gerek yok. Seçmenler dün de gösterilenleri seçiyorlardı, bu gün de gösterilenleri seçtiler.

Olasılıkla siyasi parti organlarının seçiminden gelen alışkanlıkları nedeniyle DSAG baro büyüklerinin aklına gelememiş ya da bizce büyük olasılıkla işlerine gelmemiş olabilir. Yönetim ve disiplin kurulu için bir, TBB delegeliğine adaylar için bir tane olmak üzeri bütün adayların isimlerinin bulunduğu iki liste çıkartılsa ve seçmenlerden (en az ve en fazla) kaç ismi işaretleyebilecekleri belirtilmiş olsaydı, yöntemi üzerinde fazla tartışılmayacak bir seçim olabilirdi. Hele hele, "önceki seçici kurul uygulamamız daha iyiydi" diyebilenler belki de hiç olamazdı.

Belki bundan da fazlası yapılabilirdi. Aday başvuruları 10 gün önce bitirilmiş ve adaylara propaganda imkanı tanınmış, adaylar da özgürce propagandalarını yapmış olsalardı belki bu söylentiler olmazdı. Ama o zaman da mavi listenin olduğu gibi seçilme şansı olmayabilirdi. Öyle değil mi?

Seçim 10 sandık kurularak yapıldı. Her sandıkta oy kullanacak avukatlar sicilleri ile belirlenmişti. Sanıyoruz, başkan seçiminde olduğu gibi her sandığın listesinde 790, 10uncu sandığın listesinde ise 850 üzerinde isim bulunuyordu.

Kesin olmayan sonuçlara göre seçime 1035 kişi katıldı. Yani baro mevcudunun yaklaşık %13'ü. Hatırlarsanız DSAG başkan adayı seçimine 2887 kişi katılmıştı ve bu katılım baro mevcudunun %36'sıydı.

Sandıklara göre oy toplamlarını ve yüzdelerini aşağıdaki tabloda görebilirsiniz.

Baro yönetim kurulu üyeliğine aday olmak isteyen 21 kişiden, sıralamada yer alan ilk on kişinin isimlerini ve aldıkları oyları aşağıda veriyoruz. En çok oy alan ilk yedisi kesin olmayan sonuçlara göre seçildiler. Ancak son üçü başkan adayının kontenjanında çıkarlarsa ya da başkan adayı kontenjan kullanmıyorum derse seçilmiş olacaklar.

Yönetim Kurulu Üyeliğine Seçilen İlk On ve Oyları

Denetleme kurulu üyeliği adaylığı için zaten üç aday vardı ve seçilecek sayısı da üçtü. Sonuçta üç kişi bize göre seçilmedi ve fakat belirlenmiş oldu.

Belirlenen Denetleme Kurulu Üyeleri

TBB delegeliğine aday olmak isteyen 49 kişiden 28'i mavi listede yer alıyordu ve aşağıdaki sıralamada gördüğünüz oyları alarak kesin olmayan sonuçlara göre seçildiler.

TBB Delegeliğine Adaylardan Seçilenler ve Oyları

49 kişilik listeye baktığımızda dikkatimizi çekti;

Sayın Ünsal Toker (TBB başkan yardımcısı) listede yer almıyordu. DSAG'ın belirlediği 28 kişi içerisinde de doğal olarak yok. Bu durumda sayın Ünsal Toker, TBB Baro başkanlığı görevini 15 Ekim 2006 tarihinden sonra TBB delegesi olamayarak sürdürecek. Benzeri bir durum 2002 seçimlerinde de olmuş, TBB genel sekreteri Sayın Şahin Mengü ve sayman üye Sayın Erkin Kaya 2002 Ekim ayından sonra görevlerini TBB delegesi olamayarak sürdürmüşlerdi. TBB sekreterliği görevini sürdürürken görevini delege olamayarak tamamlayan Şahin Mengü, o tarihlerde çektiği sıkıntıları 24 Mayıs 2006 toplantısında açıklamış ve Sayın Ünsal Toker'le Sayın Soner Kocabey'in TBB delegasyonuna aday gösterilmeleri gerektiğini vurgulamıştı. Görülüyor ki, Sayın Ünsal Toker, Sayın Şahin Mengü ve Sayın Erkin Kaya ile aynı kaderi paylaşmış olacak ve görevinin yaklaşık 500 gününü TBB delegesi, kalan yaklaşık 950 gününü TBB delegesi olamayarak tamamlayacak.

Sayın Hakkı Suha Okay, Sayın Sadık Erdoğan ve Sayın Semih Güner'de listede yer almamış. Listede önceki başkanlardan sadece Sayın Tuncay Alemdaroğlu bulunuyor.

DSAG yapısına ve anlayışına çok uygun olarak listede bayan avukat sayısı sadece iki. Yani bayan avukatlar delege sayısının %7,1'i. Yönetim kurulu adaylıklarında %20 ile daha şanslılar. TBB web sitesinde (buraya tıklayınız) 31 Aralık 2005 tarihi itibariyle Ankara Barosuna kayıtlı avukat sayısı 8.043 ve bayan avukat sayısı 2.944 olarak görünüyor. Yani, 31.12.2005 tarihi itibarıyla Ankara Barosu bayan avukatları, toplam avukat sayısının %36.6'sı. Bu oran DSAG listelerine yazık ki yansımamış. Ya DSAG'lı bayan avukatlar görev almak istemiyor, ya da onlara geçit verilmiyor ve engel çıkarılıyor. Aklınıza başka bir yorum gelebiliyor mu?

Önceden başvuruları olduğunu duyduğumuz Sayın Zafer Günal ve Sayın Akif Kurtuluş listelerde yoktu. Her halde bir nedenle başvurularını geri çektiler. Ne olduğunu ya da neler olduğunu şimdilik yorumlamak için erken. Ancak, herkes gibi merak ediyoruz. Eğer adı geçenlerin başvurularını geri almaları anlaşmazlığın sonucuysa, DSAG baro büyükleri onların bu tavırlarını ve olası sonuçlarını seçimlerin hemen öncesinde nasıl göze alabildiler?

DSAG içerisindeki oyun kurucular (gölgede bile olsalar) belli olmaya başladı. Biraz daha sabredip bu birbirine geçmiş oyunlar içerisinde kimin oyununun belirleyici olacağını ya da sonuçları kurucunun tam istediği gibi olmasa da kimin ya da kimlerin yararına olacağını göreceğiz.

Ankara, 14.09.2006

inisiyatif.net

• Ankara Barosunda 2006 Seçimlerine Doğru (IV); Oyun bitince şah da, piyon da aynı kutuya konur - inisiyatif.net - 20.07.2006

• Ankara Barosunda 2006 Seçimlerine Doğru (III); DSA başkan adayı seçimi... - inisiyatif.net - 03.07.2006

• Ankara Barosunda 2006 Seçimlerine Doğru (II); 10 Nisan 2006'dan bu güne... - inisiyatif.net - 07.06.2006

• Ankara Barosunda 2006 Seçimlerine Doğru (I); Doludizgin Gidenler, Aheste Takılanlar ve Seyredenler - inisiyatif.net - 10.04.2006

• Ankara Barosu 1996-2004 Yılları Genel Kurullarında Yapılan Başkan Seçimleri Sonuçları - inisiyatif.net - 20.03.2005

• Ankara Barosunun Seçim Sonuçları Henüz Sıcakken - Av. Ahmet Toköz - Ekim 2004

• Kime, Hangi Listeye, Neden? - inisiyatif.net - 07.10.2004

• Dünden Bu güne Ankara Barosu Genel Kurullarında Yapılan Seçimler - Av. Hasan Aydın Tansu - 05.09.2004

• Meslek sorunlarının Çözümü İçin Baro Genel Kurulu mu? Baro Organlarının Seçimi mi? - inisiyatif.net - Mayıs 2004