Ankara Barosu seçimlerine hazırlık toplantısının ilkini 10 Mayıs 2008 Cumartesi günü Çağdaş Avukatlar Grubu yaptı. Dört gün sonra, 14 Mayıs 2008 tarihinde Demokratik Sol Avukatların toplantısı yapıldı. Baroda Birlik Grubu ise bilebildiğimiz kadarıyla henüz toplantı yapmadı. BBG'de şimdilik bir hareketlilik de gözlenmiyor. ÇAG ve DSA toplantıları, 2008 seçimlerine hazırlık toplantısıydı. Yani, genel kurula hazırlık toplantısı olarak kabul edilebilmesi pek olası değildi ve toplantılarda sadece seçimler hakkında konuşuldu. Bu yazıda, toplantılar hakkında kısa bilgi vereceğiz ve neden genel kurula hazırlık toplantıları yapılmıyor da, sadece seçimlere hazırlık toplantıları yapılıyor diye şimdilik sormayacağız.

Çağdaş Avukatlar Grubu (ÇAG)

Yaklaşık 80 kişinin katıldığı ilk toplantının amacının, bir karar alınmasını sağlamaktan çok, önceki dönem yürütme kurulunun girişimlerini açıklamak ve toplantıya katılanların nabzını tutmak olduğunu söyleyebilmek mümkün. Girişimde bulunanların karar alınması yolunda çaba harcamalarına rağmen toplantıda alınan tek karar, tekrar toplanmak oldu.

İlk söz alanlar, DSA'nın bazı ileri gelenleriyle görüşmelerini anlattılar. Biz ileri gelenler dedik. Aslında görüşme yapılan kişiler Ankara Barosu başkanı Sayın Vedat Ahsen Coşar ile DSA'nın önceki başkanlarından bir kaçının yanı sıra DSA'nın başkan seçiminde aday olacağını açıklayan Sayın Ümit Bulut ve Sayın Akif Kurtuluş.

Anlatılanlara göre, görüşmelerde ÇAG'ın DSA ile oluşturabileceği "Birlik" konuşulmuş ve alınan cevapların tamamının olumlu olduğu söyleniyor. Anlaşıldığı kadarıyla, DSA ileri gelenleri sadece birliğe sıcak baktıkları ve karşı olmadıklarını söylemişler. Ama, öneriye dört elle sarılan sanıyoruz DSA tarafında yok. Bu birliğin nasıl olacağı, ilkelerinin ne olduğu da konuşulmamış. Konuşulmamasının nedeni ise, "sadece nabız yoklama ve görüş alışverişinde bulunmak için yapılan bu tür görüşmeler için grup kararı olmadığından ilkelerin ve detayın konuşulmasının uygun bulunmaması" olarak açıklanıyor.

Her neyse, toplantının sonraki konuşmalarıyla açıklananlardan ÇAG içerisinde üç eğilim olduğunu ya da olabileceğini anlıyoruz.

Ankara Barosu seçimlerine, ÇAG listesiyle ve bağımsız olarak girme eğilimi

Bu eğilim 1990 yılından bu yana var. 1990 seçimleri ve sonrasındaki tüm seçimlere, ÇAG bağımsız listesiyle girdi ve çoğunlukla ikinci yüksek oyu alan liste oldu. 2002 yılından sonra sürekli oy kaybeden ve oy oranları düşen ÇAG, 2004 ve 2006 seçimlerinde liste olarak üçüncü sırada yer aldı.

Bize göre muhafazakar olarak adlandırılabilecek bu eğilim, esasen her grupta olasılıkla vardır.

Birlik için elden gelen yapılmasına rağmen DSA duyarsız kalırsa, yapılması gerekenin bağımsız liste çıkarmak olduğu diğer eğilimlerde olanlarca da kabul ediliyor. Yani, diğer eğilimler rağbet görmese de ÇAG'da bir kırılganlık olmayacak ve ÇAG olasılıkla oy firesi olmayacak bağımsız bir liste çıkaracak.

DSA ile ilkeli birlikteliğin sağlanması ve ortak listeyle seçime girilmesi eğilimi

DSA ile ittifak eğilimi 1990 yılından, hatta daha öncesinden, beri var. 1990 yılı öncesinde, sonradan ilkesiz olduğu iddia edilen ittifaklar da yapılmış ve ÇAG'dan üç avukat yönetime girmişti.

Tabii o günkü şartlar da farklıydı. O günlerde Demokratik Sol Avukatlar, grup özelliği taşıyordu ve bir gruptu. Grubun kanaat önderleri olduğu gibi sözü geçen liderleri (belki de lideri demek daha doğru olur) vardı. DSAG adaylarını seçici kurul belirliyordu. Ve tabii bu şartlar altında ittifak önerisi götürebileceğiniz muhatabınız ya da muhataplarınız bulunabiliyordu. Muhataplar olunca, ilkeleri konuşabilmek ve hatta ittifak protokolü hazırlayıp imzalayabilmek de olasıdır.

Bu günlerde ise, DSA hiç de 1980'li yıllarda olduğu gibi değil. Son seçiminde 3000 kişinin oy kullandığı sandıkta başkan adayını, binin üzerinde oy kullanılan sandıkta ise, baro kurullarına aday göstereceklerini belirledi. Ve üstelik, "kurullarda sizin göstereceğiniz isimlere yer veririz" diyebilecek bir muhatabınız yok. Bu şartlar altında ÇAG'daki bu eğilim, hayalci kabul edilebilir.

DSA seçimine katılıp süreç içerisinde yeni politikaların üretilmesi eğilimi

ÇAG listelerinin baro seçimlerinde sürekli oy kaybettiğini, oy tabanının azaldığını gözleyen ve önemseyenlerin taraftarı olduğu bu eğilim, DSA seçimlerine katılıp kendilerine en yakın gördükleri adaya oy verilmesini öngörüyor. Tabii, ÇAG'da herkes, kendilerine en yakın aday olarak aynı kişiyi düşünmüyor ya da anlamıyor olabilir.

Bu eğilimin taraftarları, yeni politikalar üretebilmek için yeni atılımlar yapılması gerektiğini, üç bin kişinin oy kullandığı DSA seçimlerine katılmanın yeni bir açılım sağlayabileceğini ve bu yeni açılımın birlik için zemin oluşturabileceğini de söylüyorlar. Belli ki, bu eğilimin yandaşlarının kendilerine güvenmeleri için nedenleri var. Ya da, gözleri inanılmaz kara. Her iki halde de, sonuç değişmiyor. ÇAG'da ilk olarak ortaya çıkan bu eğilimin yenilikçi olduğu kesin. Yenilikçi demek belki de hafif oldu. Süreç değerlendirildiğinde, devrimci olduğunu söylemek daha uygun olabilir. Çünkü, bu eğilimin ÇAG tarafından kabul edildiğinin sadece duyulması dahi, tüm dengeleri alt üst eder ve yeni bir durum yaratır. Bu da, DSA üzerinde 2008 seçimleri için kurgulanan tüm oyunların, sadece kurucuların hayali olarak kalmasının nedeni olacağı anlamına gelir ki, bu sonucu kestirebilmek için çok özel yeteneklere sahip olmak gerekmiyor.

Önümüzdeki günlerde, ÇAG ikinci toplantısını yapar ve karar alabilirse, daha fazlasını yazabilmemiz mümkün olabilecek.

Demokratik Sol Avukatlar (DSA)

Demokratik Sol Avukatlar, artık grup özelliği taşımadığından DSA kısaltmasıyla anacağız ve önceden kullandığımız DSAG kısaltmasını kullanmayacağız.

14 Mayıs 2008 toplantısı, yaklaşık 320 sandalyenin bulunduğu Vedat Dalokay salonunda yapıldı. Ayaktakilerle ve gelip gidenlerle birlikte toplantıya 360 kişinin belki biraz fazlasıyla en çok 400 kişinin katıldığı söylenebilir.

Öncesinde gündem ilan edilmemişti, 17.00'da başlayan toplantıyı yönetecek divan üyeleri seçildikten sonra da toplantının gündemi açıklanmadı. Ya da üstü örtülü açıklandı, biz fark edemedik. Gündem önerileri geldi ve saat 18.00 civarında, biraz tartışmalı olarak, gündeme karar verilebildi.

Toplantıda, baro başkan adayının ve aday gösterilecek kurul üyelerinin seçimlerinin aynı gün ve seçim yürütme kurulunun 15 Temmuz 2008'den önce belirleyeceği bir tarihte, yapılmasına karar verildi. Tabii, seçim yürütme kurulu da belirlenmeliydi. Geriye doğru önceki dönem 5 başkan yardımcısı, başkan aday adaylarının önereceği birer kişi ve 0-5 yıl meslek kıdeminde 2, 5-10 yıl meslek kıdeminde 2, 10 ve üstü yıl meslek kıdeminde 2 avukattan oluşacak seçim yürütme kurulu belirlendi. Bizim hesabımıza göre seçim yürütme kurulu, 11 kişi ve başkan aday adayı olacakların önereceği birer kişiden oluşacak. Hani, insanın aklına gelmiyor değil. Sadece, seçim yürütme kuruluna bir kişi önerip yer almasını sağlamak için, başkan aday adaylığı başvuruları olabilir mi acaba? Ne dersiniz?

ÇAG ile birlik, hiç konuşulmadı, hatta hiç önerilmedi. Belli ki, ÇAG'ın birlik girişimine DSA ileri gelenleri sıcak bakmıyor ya da bunu toplantıda söylemenin uygun olmadığını düşündüler. Belki de hiç işlerine gelmiyor. Öyle ya, dengeleri bozabilir. Yararlarına olabilecek çok yeni dengeleri oluşturabilmeleri için zamanları olmadığı da, kestirilebilir gerçek.

Baro başkanı, bu defa hazırlanmış bir metinle konuşma yapmadı. Yeniden aday olup olmayacağı merak ediliyordu, ama, sayın başkan bu konuda bir açıklama yapmadı. Baro üyelerine yazılı olarak başkan aday adaylıklarını daha önce duyuranlar da, önceden hazırlanmış metinleriyle, konuşma yapmadılar. Olasılıkla önceden hazırlanmış metinleri ceplerindeydi. Konuşmaların tamamı gündem, seçimlerin nasıl yapılması gerektiği ve yöntem üzerineydi. Konuşmacılar ise, kimileri için olasılıkla önceden hiç akıllarına gelmeyen kişilerdi.

Toplantıya katılan hemen herkes fark etti. Toplantıyı yöneten divanın kafasındaki yöntem farklı olmasına rağmen, salondakiler, ısrarlarıyla gündemi  belirledi ve olasılıkla ertelenmek istenen kararları aldı. DSA için sanıyoruz bu bir ilk. Bu güne kadar bu tür ilkler DSA ileri gelenleri ya da belirleyici olma ayrıcalıklarını kaybetmek istemeyenler için hep ürkütücü olmuştur. Bakalım bu defa ne kadar ve kimlerden ürkecekler?

Kimlerin endişelerinin ne olabileceğini kestirmek zor değil, ve fakat şimdilik gerekli değil. Yandaşlarının divana yönelik sert sayılabilecek sözlü tepkilerinin kimilerinde yarattığı endişeyi, başkan adayının nasıl giderebileceğini kestirebilmek ise, bu gün için zor. Bekleyip göreceğiz.

Bu yazımızın amacı, toplantılar hakkında sadece bilgi vermekti. Bu nedenle, ayrıntılı yorumdan kaçındık ve yazımızı uzatmamaya gayret gösterdik.

Bir kez daha hatırlatmakta yarar görüyoruz. Baro seçimlerine yaklaşık 150 gün var. Arkadan TBB seçimleri geliyor ve bu günden itibaren yaklaşık 370 gün var. Baroların bu seneki seçimlerinde belirlenecek TBB delegeleri, TBB genel kuruluna katılacak ve seçimlerinde oy kullanacak. Tabii, baro başkanları da TBB delegeleriyle aynı haklara sahip doğal üyeler olarak seçimlere katılıp oy kullanabilecekler ve en önemlisi aday oldukları takdirde seçilebilecekler. Yani, baro üyeleri, başkanlarını seçtiklerinde TBB delegeleriyle aynı haklara sahip bir TBB genel kurulu üyesi de seçmiş olacaklar.