DSA adaylarını belirlediği seçimden sonra, bazılarının kestirdiği ve fakat olasılıkla ürktükleri için söylemeye dillerinin varmadığı gelişmeler oldu. Öyle ki, Ankara Barosu 2008 seçimlerinin sonuçları kimilerinin arzuladıklarından çok farklı olabilir. Genel kurul toplantısında öncekilerinde olduğundan farklı konuşmalar ve tartışmalar da yer alabilir. Ve, tüm bunlar 2009 yılında yapılacak TBB seçimlerinin kimilerince arzulanan ve hasretle beklenen sonuçlarını da değiştirebilir.

Baroda Birlik Grubu (BBG)

BBG (Baroda Birlik Grubu) başkan adayı olarak sayın R. Erden Arısoy'u 20.06.2008 tarihinde belirlemişti. Her ne kadar kendileri ön seçimde belirledik diyorlarsa da, seçime katılan başka adaya olmadığı için seçimle belirlendiğini söyleyebilmek, çok önemli olmasa da, uygun değil. Sonuçta BBG'nin bir adayı var ve BBG seçim çalışmalarını sürdürüyor.

Genç meslektaşlarımız sayın R. Erden Arısoy'u tanımayabilir. Umarız, önümüzdeki günlerde http://www.barodabirlik.org adresindeki web sitelerinde başkan adayları hakkında ayrıntılı bilgiler yer alır ve en azından İnternet kullanan sayın Arısoy hakkında ayrıntılı bilgi sahibi olabilir. Biz kısa bilgi vermekle yetineceğiz.

Sayın Arısoy, 2000 yılında yapılan Ankara Barosu seçimlerinde Meslekte Demokratik Birlik Grubu başkan adayıydı. Her ne kadar grubun ismi farklı ise de, bu günkü BBG'nin geçmişindeki ismi olarak kabul edebilirsiniz. 2000 seçimlerinde listede kayıtlı üye sayısı 6138, oy kullanan sayısı 3768 ve geçerli oy sayısı 3530'du. Sayın Arısoy, 829 oy almıştı ve bu , seçime katılanların oylarının %22'sinin, listedeki üyelerin ise %13,51'inin oyunu aldığı anlamına geliyordu (ayrıntılı bilgi için bkz. Ankara Barosu 1996 - 2004 Yılları Genel Kurullarında Yapılan Başkan Seçimleri Sonuçları).

Sayın Arısoy, Ankara Barosu çalışmalarında ve seçimlerinde hep yer almıştır. Yani, 2000 yılının öncesi de var. Sayın Arısoy, Ankara Barosu 1994 seçimlerinde sayın Vedat Ahsen Coşar'ın başkan adayı olduğu Demokratik Birlik Grubu listesinde yer alıyordu. O tarihte, seçimlere giren Meslekte Birlik Grubuyla hareket edebilirdi ama etmedi ve DBG listesinde yer aldı. Belli ki, o tarihte DBG'nin görüşleri MBG görüşlerine göre kendisi için daha kabul edilebilirdi (DBG görüşlerini öğrenmek için üzerlerine tıklayarak bildirilerini görüntüleyebilirsiniz; 1994/1 bildirisi, 1994/2 bildirisi, 1996 bildirisi, 1998 bildirisi ve 2000 bildirisi).

Çağdaş Avukatlar Grubu (ÇAG)

2008 Yılında Baro Seçimlerine Doğru; ÇAG ve DSA Toplantıları başlıklı yazıda, ÇAG içerisinde üç eğilim olduğundan bahsetmiştik. DSA seçimine katılıp süreç içerisinde yeni politikaların üretilmesi eğilimi, ÇAG içerisinde kabul görmedi ve uygulanma olanağı bulamadı. DSA ile ilkeli birlikteliğin sağlanması ve ortak listeyle seçime girilmesi eğilimi de, hem tatmin edici çoğunlukla kabul görmediğinden hem de koşulları olmadığından uygulanamadı. Demokratik Sol Avukatlar Gurubu adına Av. Sami KAHRAMAN’ın başkan adaylığında Ankara Barosu seçimlerine gireceklerini açıklayan Demokratik Sol Avukatların 19.09.2008 tarihli duyurusunun yayınlanma sürecinde, ÇAG, bu gurupla ortak listeyle seçime girilmesini tartıştı ve 23.09.2008 tarihinde yapılan toplantısında bu görüşü çoğunluk kabul etti. ÇAG kabulü ortak listeyle seçime girilmesi yolunda. Yani ÇAG son derece esnek ve ortak listeden yana bir tavır sergiliyor. ÇAG'ın bu esnek tavrına rağmen ortak liste üzerinde anlaşamazlarsa, sonuçlarının sorumluluğu hiç kuşkusuz Demokratik Sol Avukatlar Gurubu adına Av. Sami KAHRAMAN’ın başkan adaylığında Ankara Barosu seçimlerine gireceklerini açıklayanlarda ya da en azından bir kaçında olacaktır.

Demokratik Sol Avukatlar (DSA)

DSA, 1 Temmuz 2008 tarihinde Ankara Barosu 2008 seçimlerinde göstereceği adaylarını belirlemek için seçim sandığı kurdu (seçim sonuçlarını buraya tıklayıp MS Excel tablosu olarak bilgisayarınıza indirebilir ve görüntülediğinizde adayların her sandıkta aldığı oyu öğrenebilirsiniz). Bu seçimde oyların neyi anlattığını yorumlayabilmek hayli zor. Çünkü alınan oyların bileşimi konusunda DSA yandaşlarının ciddiye alması gereken iddialar var. Bunlara sonraki paragraflarda değineceğiz.

Seçimlerin gününün hemen ertesi günü, yürütme kuruluna itirazlar oldu. Bilebildiğimiz kadarıyla itiraz edenler, liste oylaması yapıldığını ve en çok oy alan listenin (ki bu sayın Vedat Ahsen Coşar listesidir) seçimi kazanmış kabul edilmesi gerektiğini iddia ediyordu. Diğer itirazları ise, iki listeden TBB delegeliği için aday olanların, en çok hangi listede oy aldılarsa o listenin oyuyla sıralamaya alınması ve diğer listeden aldıkları oyun yok sayılması gerektiği iddia ediliyordu. Bilindiği gibi 6 kişiden 5'i Sayın Akif Kurtuluş ve Sayın Ümit Bulut listelerinden adaydı. Her iki iddianın da arzuladığı sonucun, Sayın Vedat Ahsen Coşar listesi TBB delegasyonu adaylarının tamamının seçilmiş kabul edilmesinden ibaret olduğunu anlamak için özel yeteneklere sahip olmak gerekmiyor. Seçim yürütme kurulu bu iddiaları kabul etmedi ve sonuçta iki listeden aday olan TBB delegelerinin aldığı toplam oyun geçerli ve sıralamaya esas olduğunu kabul etti. Yani sonuçta seçimlerin galibi Vedat Ahsen Coşar ve listesi olmasına rağmen diğer listelerden TBB delegeliğine aday toplam 5 kişi listeyi deldi ve aday olabildi.

Bu itirazların olduğu günlerde, liste bazında seçim yapıldığını iddia edenlerin Milletvekili seçimleriyle ilgili mevzuatı, iddialarının kanıtı olarak getirdikleri, o günlerde kulağımıza gelen bilgilerdi. Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında 5786 sayılı Kanunun düzenlemesi nedeniyle D'Hondt yöntemi üzerinde arkadaşlarımızla çalışmıştık. İtiraz edenlerin bahsettiğimiz iddialarının verdiği ilhamla  o tarihte bizde D'Hondt Yöntemi Nedir? DSA'nın 1 Temmuz Seçimlerinde Kullanılsa Sonuçlar Ne Olabilirdi? başlıklı yazıyı hazırladık ve 20 Temmuz 2008 tarihinde yayınladık. İyi ki konu üzerinde çalışmışız. DSA'nın bu ön seçim uygulamasında çarşafa dolandığını, yeni bir anlayış getiremediği sürece dolanacağını ve kimlik tartışmalarının DSA gündeminin ön sıralarında yer alacağını fark ettik.

Seçim günü, yani 1 Temmuz 2008 Salı günü, henüz seçim sonuçları alınmadan önce, seçimlerde elde edilen sonucun Demokratik Sol Avukatların iradesini göstermediği ve gösteremeyeceği dillenmeye başlamıştı. 2 Temmuz 2008 Çarşamba günü ise adliye koridorlarında ve hatta baronun bulunduğu 5. kat koridorunda yüksek sesle konuşuluyordu. Daha da fazlası dillenmişti. Bu durumu kabullenmenin karanlık geleceği kabul etmek ve Demokratik Sol Avukatların yok oluşunu seyretmek anlamına geleceği iddia ediliyor ve Ankara Barosu seçimlerinde farklı bir başkan adayı ile seçimlere girmenin zorunlu hale geldiği kulaktan kulağa dolaşıyordu. Bütün bunların nedeni, seçim günü sandığa saat 13.30 sonrasında gelip oy kullanan bir gurubun olduğu ve bu gurubun kanaat önderleriyle seçim öncesinde sayın Vedat Ahsen Coşar ve/veya yandaşlarının pazarlık yaptığı iddiasıydı. Tabii, bu iddia bu güne kadar kanıtlarıyla açıklanmadı ya da açıklanamadı. Ya da açıklandı da biz bilgi sahibi değiliz. Bu iddiaları duyduğumuzda, hemen Sayın Ümit Bulut, Sayın Akif Kurtuluş ve seçim yürütme kurulu başkanı sayın Erkin Kaya'dan 2006 ve 2008 DSA seçimine katılan ve oy kullananların listesini istedik ama alamadık. Bu listeler ellerinde bulunduğunu söyleyen kimilerinin, listeleri inceleyerek 600 civarında DSA grubu dışından baro üyesinin sayın Vedat Ahsen Coşar listesini desteklemek için seçim sandığında oy kullandığını tespit ettiği yolunda çeşitli duyumlarımız da oldu. Bu güne kadar DSA 2006 ve 2008 seçimlerine katılıp oy kullananların listesini elde edemediğimiz için biz söylenenlerin ne kadar doğru ve ne kadar yanlış olabileceği konusunda yorum yapamıyoruz. Ama, bu listelerin kendinde olduğunu ve vereceğini söyleyenlerin bu güne kadar listeleri bize vermemiş olması, iddialarda doğruluk payı olabileceği yolunda kuşkularımızın da nedeni oluyor. Tabii, kuşkularımızı arttıran nedenlerden biri de, DSA 2006 seçimlerinde oy kullananların listesinin 2008 yılına kadar ortaya çıkmamış olmasıdır. Çünkü biz 2006 yılında da listeyi istemiştik ve listenin Sayın Yaşar Çatak tarafından alındığı ve kimseye verilmediği söylenmişti. Bunlar, ister istemez açıklık ve şeffaflık iddiasında olanların, kapalı kapılar ardında aldıkları kararlarla oyun kurmayı ve oyunlarının anlaşılmaması için, ancak çeşitli uyduruk bahanelerle ağzındaki şekeri saklamaya çalışan bir çocuk kadar beceri gösterebildiklerini  düşündürtüyor.

Demokratik Sol Avukatlar Gurubu adına Av. Sami KAHRAMAN’ın başkan adaylığında Ankara Barosu seçimlerine gireceklerini açıklayan Demokratik Sol Avukatların Bildirisi

1 Temmuzu takip eden günlerde, seçimlere başka bir başkan adayıyla girilmesi görüşü, DSA yapısının bir tepkesi (bazıları aynı anlamdaki "refleks" kelimesini kullanıyor) olarak görülebilirdi ve öyle de görülüyordu. Daha sonra "Demokratik Sol Avukatlar Gurubu adına Av. Sami KAHRAMAN’ın başkan adaylığında Ankara Barosu seçimlerine gireceklerini açıklayan Demokratik Sol Avukatların 19.09.2008 tarihli bildirisi" ortaya çıktı. Bu çıkış nedeniyle (ki medyada bu çıkış ile ilgili haberler bu günlerde yer alıyor) artık bir tepke olarak kabul edilemez ve DSA'nın bozuşan ya da kaybettiği kimliğinin yeniden tanımlanması girişimi olarak yorumlanması daha uygundur.

Bu görüşümüzün nedeni, 19.09.2008 tarihli bildirinin "Demokratik Sol Avukatlar Gurubunun 1 Temmuz 2008 günü yapılan ÖNSEÇİMİNDE Gurubun iradesine FESAT KARIŞTIRILMIŞTIR; ÖNSEÇİM SONUCU MEŞRU DEĞİLDİR!.. Önseçim sonucunu Demokratik Sol Guruba mensup meslektaşlarımızın oyları değil; liste, koltuk ve KOLTUKTA KALMA pazarlıkları sonucu oluşan neoliberal-gerici ittifak ve bu ittifakla önseçim sandığına örgütlü olarak gelen SAĞ OYLAR belirlemiştir." sözlerinin yer aldığı ilk paragrafı ile "Atatürk’e “aşkla bağlı” olduğunu söyleyenlerin; Mustafa Kemal’in devrimci, antiemperyalist, aydınlanmacı mücadelesiyle adeta alay edercesine oluşturduğu neoliberal-gerici ittifakı, bu cüretkar planı, ülkemiz ve gurubumuz adına şiddetle reddediyoruz. Başta Laiklik olmak üzere Cumhuriyetin temel değerlerinin örselenmesine seyirci kalamayız. Gurubumuzun içine sürüklendiği bu bunalımı bir an önce ortadan kaldırmak amacıyla DEMOKRATİK SOL AVUKATLAR GURUBU adına Av. Sami KAHRAMAN’ın başkan adaylığında seçimlere giriyoruz" sözlerinin yer aldığı paragrafıdır (bildirinin tam metni için buraya tıklayınız. Bu bildirinin orijinal metnini http://samikahraman.com adresinde, sayın Sami Kahraman'ın seçim için açtığı web sitesinde bulabilirsiniz).

DSA'nın 2006 yılı seçimleri sonrasında da, DSA yandaşı olmayan bir kısım meslektaşların gruplar halinde gelerek yine Sayın Vedat Ahsen Coşar listesine oy kullandıkları iddia edilmişti. Ancak, oy kullananların seçimin sonucunu belirlediği iddiası o tarihte yoktu. Bir kez daha olmaması temennisinde bulunuldu, DSA baro büyükleri uyarılarda bulundu ve olay soğudu ya da soğutuldu.

DSA'nın 2008 seçimleri ile ilgili iddia ise, 2006 yılındakinden çok farklı. Bir başka grubun DSA seçimlerine müdahalesi ile seçimin sonucunun belirlendiği iddia ediliyor. Bundan da öte, bir başka grubun seçimlere lehine müdahale ettiği ve kazanmalarını sağladığı aday ve/veya adayların bu grupla seçim öncesinde pazarlık yaptığı iddiası da var. Bu iddiaları ileri süren ve inanan kişilerin "artık bıçak kemiğe dayandı, yeni ve farklı bir başkan adayıyla seçime girmek zorunludur" demeleri de çok doğaldır. Ve tabii, DSA ismini kullanmaları da kimliklerini koruma ve/veya yeniden tanımlama isteklerinin sonucudur.

Demokratik Sol Avukatlar Grubu Seçim Yürütme Kurulu adına Başkan Av. Erkin Kaya imzasıyla yayınlanan 25.09.2008 tarihli duyuru

19.09.2008 tarihli bildiri sonrasında, Demokratik Sol Avukatlar Grubu Seçim Yürütme Kurulu adına Başkan Av. Erkin Kaya imzasıyla DSA web sitesinde 25.09.2008 tarihli duyuru yayınlandı (Metnine DSA web sitesinden ulaşabilirsiniz).

Duyuru, yürütme kurulu başkanı sayın Erkin Kaya imzasıyla yayınlanmış ve fakat yürütme kurulunun bu duyurunun yayınlanması için bir karar alıp almadığı, ya da yürütme kurulunda kaç kişinin kabulüyle karar alındığı belli değil.

Tarihi de dikkatimizi çekti. Demokratik Sol Avukatlar Gurubu adına Av. Sami KAHRAMAN’ın başkan adaylığında Ankara Barosu seçimlerine gireceklerini açıklayan Demokratik Sol Avukatların 19.09.2008 tarihli bildirisinin taslağı, 8 Eylül 2008 Pazartesi günü adliyede elden ele dolaşıyor ve hatta elde edemeyenler fotokopisini diğer meslektaşlardan istiyordu. Yani 8 Eylül tarihinde, barodaki gelişmelerle ilgilenen hemen herkesin ve tabii sayın Erkin Kaya'nın da bu taslaktan haberi vardı. Onbeş gün sonra, 23 Eylül 2008 Salı günü ÇAG toplantısı yapıldı. Olasılıkla aynı gün ya da en geç ertesi gün baro seçimleriyle ilgilenenlerin hemen tamamının, ÇAG'ın  Demokratik Sol Avukatlar Gurubu adına Av. Sami KAHRAMAN’ın başkan adaylığında Ankara Barosu seçimlerine gireceklerini açıklayan Demokratik Sol Avukatlarla ortak liste çıkararak seçimlere girme eğiliminde olduğundan haberi olmuştu. Ve hemen akabinde, yani 25 Eylül 2008 Perşembe günü sayın Erkin Kaya'nın imzasını taşıyan duyuru kaleme alınmış. Duyurunun metnine bakınca, aceleyle kaleme alınmış olduğu izlenimine kapılıyorsunuz. ÇAG ile sayın Sami Kahraman yandaşlarının birlikte liste çıkarma olasılığı DSA baro büyüklerinin bazılarını çok ürkütmüş olabilir mi? Eğer çok ürktülerse, gerek ÇAG ve gerekse sayın Sami Kahraman yandaşlarının çok dikkatli olması gerekir. ÇAG tarafında, sudan bahanelerle engel çıkacakların olacağını pek sanmıyoruz. Ama "sayın Sami Kahraman'ın yandaşları içerisinde sudan bahanelerle engel çıkaracak olmaz" diyebilmek zor. Ne de olsa DSA bünyesindeler, bazılarının tavırları aniden değişebilir ve bir ilkeyi savunuyormuş görüntüsü içerisinde birlikte liste çıkarılmasının önüne set çekebilirler. Kim bilir, bazıları yeterince özverili olmayabilir de. Karşı çıktıklarının gayretlerini ve becerilerini de yabana atmamak gerekir.

Sayın Kaya imzalı bu duyuruda yer alan "Demokratik sol avukatlar, meşruluğu tartışılmayacak ön seçimde belirlenen adayları ile Ankara Barosu 60. Olağan Genel Kurulana katılacaktır" paragrafı hemen dikkatimizi çekti. Sanıyoruz, "genel kurula katılacaktır" demekle "seçimlere katılacaktır" denilmek istenmiş. Genel kurula katılımın seçimlere katılımdan çok daha az sayıda olduğu ve genel kurulu açmak için katılımcı imzalarını yeterli sayıya ulaştırmak için harcanan çabalar düşünülürse, diğerinin pek anlamı olmuyor. Her neyse, anlatım bozukluğu üzerinde durmayalım ve niyete bakalım. Dikkat ettiniz mi? seçim yürütme kurulu başkanı sayın Erkin Kaya, DSA adına konuşuyor, hatta guruba emrediyor. DSA seçim yürütme kurulunun ve/veya başkanının böyle bir yetkisi var mı? bilemiyoruz. Üzerinde tartışmak ya da yorum yapmak da istemiyoruz. Çünkü sonuç olarak kararı gurup vermelidir ve bizce kararını bir şekilde gösterecektir.

Duyurunun devamında yer alan, "Ön seçimlere aday adayı olarak katılan ancak gerekli desteği bulamayan meslektaşlarımızın Demokratik Sol Avukatlar Gurubu ismiyle baro seçimlerine girmeleri kabul edilemez bir girişimdir" paragrafı dikkatimizi çekti. Çünkü duyumlarımıza ve bizzat görüşmelerimizde elde ettiğimiz bilgilere göre sayın Akif Kurtuluş ve sayın Ümit Bulut'un bu girişime öncülük etmeleri söz konusu değil ve hiç olmamış. Eğer kasıt sayın Sami Kahraman ise, bu da inandırıcı değil. Diğer yandan, son DSA seçimlerinde sayın Akif Kurtuluş ya da Ümit Bulut'un listelerinde yer alan isimlerin, sayın Sami Kahraman'ın listesinde yer almayacaklarını ve Sayın Kaya'nın bu iddiasını doğrularcasına, koltuk elde etme çabasında kişiler oldukları görünümü vermeyi istemeyeceğini sanıyoruz.

Yukarıda yazılanlarla, sayın Erkin Kaya'yı eleştirdiğimizi sananlar olabilir. Yanılırlar. Sadece durumu tespit etmeye ve yorumlamaya çalışıyoruz. Esasen böyle bir duyuru ya da açıklamayı da bekliyorduk, çok kişi de bekliyordu. Bu açıklama sayın Erkin Kaya'nın mevcut konumu itibarıyla zorunluydu da. Sayın Erkin Kaya, seçim yürütme kurulu başkanı olmasının yanı sıra DSA listesinde TBB delegesi adayıdır. En önemlisi, DSA baro büyüklerinden biri olduğundan, görüşlerini paylaştığı ve birlikte hareket ettiği diğer arkadaşlarının görüş ve düşüncelerine uygun tavır alması beklenendir.

28.09.2008 tarihinde DSA web sitesinde yayınlanan, altında başkan adayı sayın Vedat Ahsen Coşar ve baro kurulları ile TBB delegasyonuna adayların isimlerini yer aldığı bildiri

28.09.2008 tarihinde, altında başkan adayı sayın Vedat Ahsen Coşar ve baro kurulları ile TBB delegasyonuna adayların isimlerini yer aldığı bir başka bildiri DSA web sitesinde yayınlandı (tam metni için buraya tıklayınız).

Bildirinin altında yer alan isimler listeyi belirtmek için mi yazılmış yoksa her biri bildiri metnini gördü ve yayınlanmadan onayladı mı? Bilemiyoruz. Eğer bu bildirinin metnini onaylamıyorlarsa elbette açıklama yaparlar ve bizde anlarız.

Bildirinin, Demokratik Sol Avukatlar Gurubu adına Av. Sami KAHRAMAN’ın başkan adaylığında Ankara Barosu seçimlerine gireceklerini açıklayan Demokratik Sol Avukatları hedeflediği çok açık. Bildirinin bir bölümünde DSA 2008 seçimlerinin meşru olduğu ve karşı çıkılmaması gerektiği savunulmuş. Diğer bölümünde ise, Demokratik Sol Avukatlar Gurubu adına Av. Sami KAHRAMAN’ın başkan adaylığında Ankara Barosu seçimlerine gireceklerini açıklayan Demokratik Sol Avukatların tavır alışlarının hemen her değere aykırı olduğuna DSA yandaşlarını ikna etme çabası var. Böyle bir çabanın olması normaldir. İktidar için mücadele ediyorsanız, elbette rakibinizin yanlış yaptığına oy tabanını ikna etmeye çalışmanız gerekir.

ANCAK, "Önseçim sonucunu Demokratik Sol Guruba mensup meslektaşlarımızın oyları değil; liste, koltuk ve KOLTUKTA KALMA pazarlıkları sonucu oluşan neoliberal-gerici ittifak ve bu ittifakla önseçim sandığına örgütlü olarak gelen SAĞ OYLAR belirlemiştir" iddiasını reddeden açık ve anlaşılır bir cevap yok. Tam tersine, DSA'dan olsun ya da olmasın, kendini DSA'dan hissetsin ya da hissetmesin her baro üyesinin DSA seçimlerine katılabileceği ve oy kullanabileceği savunuluyor. Ceza yargılamasında yerleşik tanımlamayla, "tevil yollu ikrar". Biz böyle anladık ve yorumluyoruz. Başka türlü anlama ve yorumlama olanağı sizce var mı?

Bu gelişmelerin ve olayların sorumlusu kim ya da kimler olabilir?

Süreç içerisinde karşılıklı suçlamaları ve suçlamaların kişileri hedeflediğini olasılıkla göreceğiz. Ancak, gelinen noktadan ne tek başına kişilerin, ne de DSA içerisindeki kümelenmelerin (biz grup ya da gurupçuk diyemiyoruz) sorumlu olduğunu ya da olabileceğini söylemek haksızlık olur.

DSA'nın 2000 yılı seçimlerinde de, sayın Sadık Erdoğan'ın aldığı oylar içerisinde sağ oylar olduğu iddia edilmişti. DSA'nın 2002 seçimlerinde böyle bir iddia olmadı. 2004 seçimlerinde de bu tür bir söylenti olmadı, ya da biz duymadık. Ama DSA'nın 2006 yılında başkan adayını belirlemek için yaptığı seçim sonrası aynı söylenti çok dillendi. Kurulların belirlendiği ikinci seçim sonrası ise böyle bir söylenti yoktu. Zaten, başkan adayının belirlendiği seçime 2887 kişi katılmışken, kurulların belirlendiği seçime 1035 kişi katılmıştı.

DSA'nın 2000 seçimlerinden sonra da, sandığa kimlerin gelebileceği ya da gelmesi gerektiği ve ön seçimde oy kullanabilecekler listesinin belirlenmesi gerektiği DSA yandaşlarınca konuşuluyor ve sonraki seçimlerde sızmalara karşı tedbir alınması isteniyordu. Ama, olmadı. Tedbir alınamadı. Tam tersine, DSA'nın baro büyükleri de, sandığa baroya kayıtlı avukatların tamamı davet edilerek sağlanacak yüksek katılımın, kendilerine baro seçimlerinde zafer getireceğine inandılar. Hatta, katılımın her seçim döneminde biraz daha artmasından sarhoş oldular ve genel havanın etkisi altında kalıp bu günkü bunalımı önceden göremediler denebilir. Onlar görüp uyarmayınca, DSA yandaşları da göremedi. Ya da DSA yandaşları içerisinde görenler oldu, ama sesleri zayıf çıktı ve uyarıları dikkate alınmadı. Sadece bu kadar da değil, 2002 yılından bu yana üç yönetim döneminde de, baro yönetim kurulundan istifalar oldu ve fakat istifaların olası nedenleri ve DSA'ya etkisi hiç irdelenmedi.

Sonuçta, DSA bünyesinin, bu devinimin ve ortaya çıkan bunalımın nedeni olduğu söylenebilir.

Bu gün için, Ankara Barosu seçimlerinde üç başkan adayı ve üç liste olacak gibi görünüyor. Yine de belli olmaz. Dört başkan adayı (belki fazlası) ve üç listeden fazlası da olabilir.