Gönderen: 30 Ocak 2006 Saat 03:12 | Kayıtlı IP

Perşembenin gelişi Çarşambadan belli olur. Hizmetin iyi örgütlenmemesi, bu gün yaşanan sorunların ve hizmeti vermek için takdir edilmesi ve ödüllendirilmesi gereken özveriyle çaba harcayan meslektaşların sorunlarının çözümünde duyarsız kalınmasının temel nedenidir.

"Ne yapıyorsunuz ki, ayakta dikilip para alıyorsunuz" zihniyetiyle hizmeti vermeye çalışan meslektaşların gayretlerini hor görmek ve asgari ücret tarifelerininde altında kalan ücretlerin daha da aşağıya çekilmesi gerektiğini savunmanın ne anlama geldiğini ya da gelebileceğini ifade edebilecek kelime bulamıyoruz.

inisiyatif

Gönderen: 30 Ocak 2006 Saat 12:53 | Kayıtlı IP

CMK hizmetlerinde tek sorunun ödenek olduğu zannediliyor.Oysa savunma hizmetinin bu kadar genişlemesi doğrudan avukatlık mesleğini,onun yapılış biçimini,meslektaşların ekonomik gelişimini olumsuz bir biçimde etkileyecek hal aldı.Ödeneğin arttırılması da sorunları tek başına çözmeyecek.Ödenek bitince ne olacak?Neyin kavgasını yapacağız?Kutsal savunma hakkının mı?Sanık haklarının mı?Mağdurun haklarının mı?Ben fakülteden devletin bedava avukatlığını yapmak için mi?Mutlaka sanıkların ya da mağdurların haklarını ne olursa olsun savunmak için mi mezun oldum?Cübbe mi yakalım?Ruhsat mı?En iyisi sistemi yasal bir değişiklik yapılana kadar durdurmak...

Gönderen: 05 Subat 2006 Saat 06:26 | Kayıtlı IP

Meselenin "uygun" kavranışı bence şöyle;

1. CMK "müdafii atama sisteminin" önemli sorunları bir bütün halinde ve birbirleriyle ilişkileri gözetilerek sıralanmalı,

2. Avukat perspektifinden çözüm önerilmeli,

3. Çözüm; barolar veya birliğin aracılığı yerine ülke çapında örgütlenmiş CMK Müdafileri tarafından hayata geçirilmeli, yahut savunulmalı...

1. SORUNLAR;

Düşük meslek içi eğitim ve düşük mesleki formasyon nedeniyle (vakit azlığı, soruşturma makamlarının alt kültürü vs. eklenebilir) formalite avukatlığa razı olunması.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi altında tarife belirlenmesi (bunun belirleyenler açısından mesleki bir ayıp olduğu kadar TCK yönünden de suç olduğu düşünülmeli) ve ödemelerde aksaklık.

İş reddetme hakkının bulunmayışı..

karakol, şube, savcılık ve mahkemelerde ortaya çıkan sorunlarda müdafiin yalnız bırakılması, baroların etkisizliği

2. ÇÖZÜM,

Asla ceza yargılamasında "ücretsiz avukat yardımından yararlanma hakkını" (müşteki ve mağdur da dahil) daraltmaya yönelik çözümler önerilmemeli,

Hükümetlerin bütçeden bu işe ayırdıkları paranın yahut konsolidasyon kaabiliyetlerinin derdi bize düşmememeli,

sorunlardan sadece birisinin (örneğin geç ödeme) çözümü ile tatmin olunmamalı,

Mesleğin itibar ve onurunu, meslek içi ücretsiz eğitim hakkını, soruşturma makamları önünde müdafiin yalnız bırakılmamasını sağlayacak kurumlar oluşturulmalı (naylon avukat hakları merkezleri ile olmaz...)

3. Ayın onunda Türkiye İnisiyatifi toplanıyor gidelim katılalım

Gönderen: 09 Subat 2006 Saat 06:35 | Kayıtlı IP

Hizmetin genişlemesi bu hizmete tahsis edilen bütçenin tükenmesinin nedenlerinden birisidir diye düşünüyorum.

Devlet daha fazla kaynak ayırmalı -evet

Hizmet sınırlanmalı- evet

Hizmetteki KDV oranı düşürülmeli ya da sıfırlanmalı- evet

Görevlendirilecek müdafii sayısı sınırlanmalı- evet 

Gönderen: 17 Subat 2006 Saat 07:54 | Kayıtlı IP

Türkiye CMK Avukatları Platforma Girişiminin duyurusunu görmek için tıklayınız.