|
T.C. İZMİR 4. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO: 2005/571
YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACILAR) : 1. Gülşen DURMAZ 2. Uğur KALELİ 3. Hafize ÇOBANOĞLU 4. Ali KOÇ 5. Aysun KOÇ 6. Bahattin ÖZDEMİR 7. Şule ASLAN HIZAL 8. Arzu DEMİRCİ 9. M. Talat OĞUZ 10. Betül DURAN 11. Doğu Volkan BAHADIR 856 Sk. No:3/702 Nurhan Konak-İZMİR
KARŞI TARAF (DAVALI) : İzmir Barosu Başkanlığı –İZMİR
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir Buarosu Genel Kurulunun, baro levhasına kayıtlı avukatlar tarafından olağanüstü toplantıya çağırılması istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin 08.03.2004 günlü, 490.2160 sayılı Baro Başkanlığı işleminin iptali ile yürütmenin durdurulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren İzmir 4. İdare Mahkemesince, davalı idarenin süre itirazı yerinde görülmeyerek işin gereği düşünüldü: Dava, İzmir Barosu Genel Kurulunun, baro levhasına kayıtlı avukatlar tarafından olağanüstü toplantıya çağırılması istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin 08.03.2004 günlü, 490.2160 sayılı Baro Başkanlığı işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılmıştır. 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 83. maddesinde, “Türkiye Barolar Birliği, baro başkanı, yönetim veya denetleme kurulu gerekli gördükleri hallerde genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırabilirler. Baro başkanı, levhada yazılı avukatların beşte birinin, görüşme konuları belirten yazılı istemi ile en geç onbeş gün içinde genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmak zorundadır.” hükmüne yer verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden, İzmir Barosu Levhasına kayıt olup, içlerinde davacılarında bulunduğu 1146 avukatın, “1- İzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 07.12.2004 tarihli toplantısında görüşülüp İzmir Barosu Bülteninin 152. sayısının 14. sayfasında yayınlanan kararının iptalinin görüşülmesi ve oylanması, 2- İşkenceyi Önleme Grubu’nun, İzmir Barosu kurumsal yapısına bağlı daimi bir komisyon olarak faaliyetine devam etmesinin görüşülmesi ve oylanması, 3- İşkenceyi Önleme Grubu’nun çalışma ve yapılanma esaslarının belirlenmesinin görüşülmesi ve oylanması” şeklinde görüşme konusu belirtilmek suretiyle Baro Genel Kurulunun olağanüstü toplanması istemiyle yaptıkları başvurunun, istem konusunun Baro Genel Kurulunun görev alanına girmediği gerekçesiyle reddine ilişkin Baro Başkanlığı işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Olayda, yasanın anılan amir hükmü karşısında, temelde Baro Yönetim Kurulunun bir kararının genel kurulda görüşülmesini amaçlayan ve yasada yazılı başvuru çoğunluğunu da taşımadığı ileri sürülmeyen talep doğrultusunda Baro Genel Kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması gerekirken aksi yöndeki dava konusu işlemde mevzuata uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, açıkça hukuka aykırı bulunan ve uygulanması halinde telafisi güç zararların doğumuna neden olabilecek nitelikte olan dava konusu işlemin, 2577 sayılı yasanın 27. maddesi uyarınca teminat aranmaksızın yürütmesinin durdurulmasına, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 7 gün içinde İzmir Bölge İdare Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere 06.07.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE |